עו"ד וינרוט יוביל את ייצוג המתמחים בעליון

לאחר שעתירותיהם לבית המשפט המחוזי בירושלים, בבקשה לפסול חלק מהשאלות במועד האחרון של בחינות לשכת עורכי הדין נדחו, פנו העותרים למשרד עורכי הדין ד"ר י. וינרוט ושות' בבקשה לערער לעליון. "אנחנו מקווים ומאמינים שבית המשפט העליון יתקן את הדרוש תיקון ויפסוק לטובת המתמחים שלמדו לבחינה וגילו בקיאות בחומר הנלמד", דבריו של עו"ד ד"ר יחיאל וינרוט.

משרד ד"ר י. וינרוט ושות', בראשותו של עו"ד ד"ר יחיאל וינרוט, בנו של עו"ד ד"ר יעקב וינרוט ז"ל שהלך לעולמו בחודש שעבר, הגיש אתמול (רביעי) ערעור לבית המשפט העליון בנושא בחינת לשכת עורכי הדין. הערעור הוגש על ידי עוה"ד ד"ר יחיאל וינרוט, ליאב איינס ואושר רובינגר ממשרד ד"ר י. וינרוט ושות'.

עד כה הוגשו שש עתירות לבית המשפט המחוזי בירושלים בנושא אחוזי המעבר הנמוכים משמעותית שנרשמו בבחינות הלשכה האחרונות (תחילה 12% בלבד ובהמשך 32%). חלק מהטענות שעלו דנו בכך שהבחינה כללה שאלות קשות במיוחד בנושאים איזוטריים, שאלות בנושאים שלא נכללו בחומר, ושאלות שנוסחו בצורה לא ברורה כך שניתן היה לפרשן במספר אופנים. בעתירות שהוגשו עלתה הדרישה לפסילה של חלק מהשאלות וכן דרישה לבדיקה חוזרת של מטלת הכתיבה. עם זאת, בית המשפט דחה את כל הבקשות בנוגע לשאלות וקיבל את העתירה ביחס למטלת הכתיבה בלבד.

בשל כך, פנתה קבוצה מהעותרים למשרד ד"ר י. וינרוט ושות', בבקשה שיגיש בשמה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

עוה"ד ד"ר יחיאל וינרוט, ליאב איינס, ואושר רובינגר ממשרד ד"ר י. וינרוט ושות' מסרו בתגובה: "בשנים האחרונות אנו עדים למגמה הולכת ונמשכת של החמרה בבחינות הלשכה ששיאה בבחינה האחרונה. הבעיה איננה כמובן בעצם הרצון להעמיק ולהגביר את הידע. הבעיה היא בכך שהבחינה הולכת ומתרחקת מתכליותיה הבסיסיות. למתמחים מוצגות שאלות אזוטריות המנוסחות באופן מעורפל ומטעה – דבר המוביל להכשלתם של המתמחים גם אם למדו לבחינה היטב, וגילו בקיאות בחומר הנלמד. אנחנו מקווים ומאמינים שבית המשפט העליון יתקן את הדרוש תיקון ויקבל את הערעור".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!