משפטנים לנתניהו: יש פתרון חוקי למאחזים

תפנית מעניינת בסוגיית המאחזים המאויימים בפינוי והריסה.

בעוד ראש הממשלה נערך להקמת צוות משפטי לסוגיית המאחזים, מפרסמים היום (ג') שניים מבכירי המשפטנים בארץ, עו"ד ד"ר יעקב ויינרוט ועו"ד ד"ר הראל ארנון, חוות דעת משפטית מלומדת הקובעת כי כבר היום קיימים, בחוק החל ביו"ש, פתרונות חוקיים שימנעו את הריסת היישובים הצעירים (מאחזים).

חוות דעת זו קובעת כי, ככל שהטענה שיש להרוס את המאחזים נובעת מן העובדה שהם נבנו על קרקע פרטית, הרי שמבחינת המשפט הפרטי החל ביהודה ושומרון אין כל צורך או חובה משפטיים להרוס את המאחזים שהוקמו, בתום לב, על קרקעות פרטיות. לכן, ראש הממשלה אינו חייב לאמץ את העמדה ופיה "מה שנבנה על קרקע פרטית – יוסר".

חוות הדעת קובעת כי קיים גם פתרון של פיצוי ולא רק של הריסה. בחלק מהמקרים, כאשר שווי המבנים עולה על שווי המקרקעין – זכות הבחירה בין תשלום פיצוי לבעל הקרקע או הריסת המבנים מסורה לבעל המבנים.

בחלק אחר של המקרים, כאשר שווי המקרקעין עולה על שווי המבנים – זכות הבחירה מסורה לבעל הקרקע. לכן אם ירצה, יוכל לתבוע את ההריסה. אם ירצה יוכל להכריח את בעלי המבנים לרכוש את הקרקע. בכל מקרה, כל עוד בעל המקרקעין עצמו לא בחר בהריסה, הרשויות לא יכולות לבחור באפשרות של הריסה.

מרכז מטה המאבק "מאשרים את היישובים", נחי אייל, בירך על חוות הדעת ואמר כי "הטענות של המתיישבים מקבלות היום תוקף משפטי. ראש הממשלה והשרים צריכים לעצור את מכונת ההרס, ולהעביר את חוות הדעת לצוות אותו התחייב ראש הממשלה להקים. אני בטוח שבחינה של חוות הדעת תחייב את הפרקליטות להודיע לבג"ץ כי יש פיתרון ואין שום צורך בהרס וחורבן".

גם ח"כ ציפי חוטובלי (ליכוד) מברכת על חוות הדעת בטענה כי היא "רק מחזקת את מה שאנחנו טוענים מאז הונפה החרב המשפטית מעל המאחזים. בג"ץ ושלום עכשיו ציירו מטרה משפטית לא מחייבת ולא נכונה סביב רצונם להרוס את ההתיישבות. לא עוד בנימוקים מעוותים של צדק ויושר, יעשו למשפחות עוול ויהרסו את בתיהם".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!