האם טלפון הוא מחשב? החוק טרם הכריע

האם טלפון סלולרי הוא מחשב? רבים ממשתמשי הסמארטפונים מכירים בכך שהמכשיר בו הם אוחזים הוא מחשב לכל דבר שמסוגל לבצע משימות מורכבות הרבה מעבר לשיחות טלפון. החוק הישראלי, לעומת זאת, עדיין לא מכיר בכך. לפי ההגדרה המופיעה בחוק המחשבים (התנש"ה - 1995) מחשב הוא "מכשיר הפועל באמצעות תוכנה לביצוע עיבוד אריתמטי או לוגי של נתונים, וציודו ההיקפי, לרבות מערכת מחשבים אך למעט מחשב עזר". כעת, לפי תיקון להצעת החוק שהציעה ח"כ רוחמה אברהם-בלילא (קדימה) תורחב ההגדרה המיושנת ומחשב יוגדר כ"מכשיר כאמור המשמש לצורך תקשורת, טלפון נייד, מרכזיית תקשורת ונתב תקשורת".

בהצעת החוק נטען כי "התוספת המוצעת להגדרה "מחשב" בחוק המחשבים נועדה להעניק לאביזרי תקשורת וטלפון סלולרי הגנה זהה להגנה המוענקת למחשב מכוח החוק". כמו כן נטען כי "תוצאה ברוכה נוספת של שינוי ההגדרה "מחשב" תהא בחיוב גורמי אכיפת החוק להוציא צו חיפוש (בדומה לנעשה בנוגע לחומר מחשב), בבואם לבצע חיפוש במכשירים סלולריים".

למרות שלקהל הרחב ברור כי לטלפון ישנן יכולות השקולות במידה רבה ליכולות של מחשב, לרשויות החוק זה לא מובן מאליו. כך למשל טענה ב-2007 השופטת חנה בן עמי בפסק דין נגד אליהו אריש כי בניגוד למחשב כל אדם יודע להפעיל טלפון,. לדבריה "אף בהנחה כי טלפון סלולארי עונה על הגדרת מחשב, במישרין או בעקיפין, ברור כי לצורך הפקת מידע ממנו, כגון: רשימת שיחות נכנסות ויוצאות, מסרונים שנשלחו וכו', אין צורך במיומנות מיוחדת מעבר למיומנות של אדם סביר".

עו"ד יהונתן קלינגר, המתמחה בקניין רוחני ובמשפט דיגיטלי, מסביר כי החוק נחוץ משום שעד היום לעיתים שופטים לא התייחסו למכשירים סלולריים כמו מחשב, ולכן לא ננקטו שיטות חיפוש ואיסוף ראיות כפי שנדרשות בחיפוש במחשב. כך למשל כאשר היו עוצרים חשוד היו קוראים הודעות טקסט מתוך הטלפונים, כך שלא היה משקל ראייתי להודעות משום שלא נוצר העתק שלהן.

לדבריו "כאשר עובדים על עותק חי במכשיר, יכולות להיגרם לא מעט צרות, החל מכך שהטלפון ישמיד את עצמו ולא יאפשר גביית ראיות ועד להשתלת עדויות. נניח, אם עובדים על הגרסא החיה (הטלפון) ופתאום מתקבלת הודעה נוספת לטלפון, אז שאר ההודעות משתנות ויכול להיות שאפילו נמחקות. לכן, כדי לגעת בו, צריך להעתיק את כל החומר".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!