"איסור צילום חשודים בא בעיתוי מעניין - פרשת ההתכתבות"

שמתם לב? החלטת משרד המשפטים בתיאום עם נשיאת ביהמ"ש העליון שלא לאפשר לצלם חשודים המובאים למעצר בביהמ"ש, התקבלה בעיתוי מעניין: הסתבכותם של שופטת וחוקר שמצלמה הצליחה לתעד התכתבות פלילית ביניהם, במהלך המתנה לדיון בבניין ביהמ"ש.

מעניין שנזק בלתי ניתן לשיעור, לאין סוף חשודים אומללים, חפים מפשע, שתועדו בשעתן הקשה ביותר, במשך עשרות שנים, לא הצליח לשנות מה ששינה תיעוד אחד שחשף מעשים פליליים של חוקר ושופטת - החברים בכנופיית המשפט.

בא נקבל, לצורך הדיון, את גרסת התקשורת המגוייסת, כי השופטת פוזננסקי-כץ היא בכלל צדיקה, והיא תיאמה בסתר עם החוקר מהרשות לניירות ערך, בעד העצורים האומללים ונגד עמדת המשטרה.

האם למשטרת ישראל לא מגיע את יומה ההגון בבית המשפט?

איך תיאום עברייני שכזה, יכול להסתיים מבלי העמדה לדין פלילי? אין מרמה? אין הפרת אמונים? אין שיבוש הליכי משפט?

התשובה היא פשוטה: חוסר עניין לציבור! - שהרי אישום פלילי נגד השופטת לא יתרום במאומה להפלת שלטון הימין.

הנה לכם ציטוט מהדו"ח של הנציב, השופט בדימוס ריבלין 'נגד' השופטת פוזננסקי-כץ.

"שאלה: מי הוא שפנה אליך בבקשה שתשובי לדון בפרשה בתקופת השבתון?
תשובה: פנה אלי עו"ד שחם שביט, הפניה החמיאה לי ועל כן השבתי בחיוב לבקשה חרף היותי בשבתון".

תפנימו היטב: התובע, שהוא צד לדיון, הוא שהזמין אישית את השופטת לקטוע את החופש. הוא זה שבחר איזה שופט ידון בתיק.

אגב, איפה נשיא ביהמ"ש האחראי על שיבוץ שופטים?

ומה ההחלטה של הנציב? השופטת לא תועמד לדין פלילי.

ההגיון הבריא אומר, כי בכל הנוגע לקשר הפלילי שבין החוקר לשופטת, כנופיית התקשורת והמשפט היו חייבים להעמיד פני "מזועזעים" ולהפקיר את 2 העבריינים למלתעות הזאבים - כדי לרכוש את לב העם ולהחזיר איכשהו את האימון.

אלא שבמקרה הנוכחי, לאור חשיבותו הקריטית, הפרקטיקה מחייבת אחרת:

לא מפקירים פצועים בשטח גם במחיר אמון הציבור - מסר ברור לכל חברי הכנופייה שימשיכו לעשות הכל!! כדי להביא את ראשו של נתניהו.

שוו בנפשכם: עת ההתנתקות, חקירות משטרה אובססיביות ושקופות נגד ראש הממשלה שרון ונגד כל מי שאי פעם היה בחייו עוזרו/מקורבו/משפחתו/עורך דינו (אין איתרוגים של אברומוביץ ושות', מאחר והתקשורת נשלטת בידי מרזל ושות').

לפתע נחשף ביד המקרה, כי השופט - המתנחל, מתאם בסתר את המעצרים יחד עם התובע - בוגר ישיבת מרכז הרב, במטרה ברורה להפיל את ראש הממשלה המכהן.

מה לא היה עושה השמאל במדינה כדי "להציל את הדמוקרטיה"?

אז שאלתם את עצמכם מדוע אין הפגנות זעם של מיליוני אזרחים ברחובות?

התשובה היא אחת: אין מי שיארגן אותם. מדוע?

כולם ראו מה עוללה הכנופייה לח"כ דוד ביטן שהעז לארגן את ההפגנה האחרונה נגד ההפיכה, ומאז כולם פוחדים, פשוט פוחדים.

הח"כים בליכוד שותקים כדגים ורועדים מפחד, אפילו להתראיין בנושא הם חוששים פן יבולע להם רע וסופם יהיה כסופו של חה"כ ביטן.

מדינה שלמה משותקת מפחד.

הוספת המערכת:

שרת המשפטים איילת שקד במענה לשאילתה על צילום חשודים בעת הארכת מעצרים של חשודים: "בשעה שנלקחת חירותו של אדם אסור שיילקח גם כבודו. אין הצדקה לרמוס חשודים עד עפר. לעתים זכות הציבור לדעת נסוגה מפני כבוד האדם. היא אינה כוללת זכות למציצנות והשפלה. ברור שאנשים שחרב עליהם עולמם לא צריכים לעבור את ההליך המבזה הזה. בכוונתי ובכוונת נשיאת בית המשפט העליון לשנות את הנוהל בחודשיים הקרובים. צריך לשים לזה סוף ולזכור שאדם חף מפשע עד שתוכח אשמתו, גם כאשר הוא במעצר".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!