"המסרונים לא שיבשו את החקירה": שאול אלוביץ' וניר חפץ יישארו במעצר

שאול אלוביץ וניר חפץ יישארו במעצר. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יוסי טופף, דחה את הערר שהגישו סנגוריהם אתמול בערב.

"אף אם אניח לטובת העוררים, כי מעצרם נעשה שלא כדין וכי יש לתן לדבר משקל בעת הליכי המעצר, לא יהיה בכך כדי להביא לשחרורם כעת לחלופת מעצר נוכח חומרת המעשים המיוחסים להם וצרכי החקירה, שנותרו בלתי מעורערים".

בכל הנוגע לפרשת המסרונים, השופט פסק כי אין בהתנהלות השופטת רונית פוזננסקי כץ ונציג רשות ניירות ערך כדי להצדיק את שחרורם של אלוביץ' וחפץ מהטעם של הגנה מן הצדק. "הצדדים תמימי דעים בכל הנוגע לחומרת המקרה, והביעו סלידתם מחילופי המסרונים בין השופטת והתובע. אין להמעיט מחומרת המעשה והשלכותיו, אך יש לסכור כי בשעה זו ממש מתקיימת בדיקה על ידי הגורמים המוסמכים לכך וטרם נודע תוצאתה" כתב. אולם, עם זאת הדגיש כי "בשלב זה, והדברים נאמרים בזהירות רבה, דומני כי על בסיס הידוע עד כה, מוקדם לקבוע כי שובשה חקירתם של העוררים או הוטה משפטם לחומרה".

אתמול בערב הורה שופט בית המשפט השלום בתל אביב על הארכת מעצריהם של אלוביץ' וחפץ בשבעה ימים. לאחר שעיין בחומרי החקירה קבע השופט עלאא מסארווה כי "ניתן לקבוע בביטחון מלא, כי רמת החשד הסביר לגבי מעורבותם של החשודים שבפניי בפרשה, כל אחד על פי חלקו, הלכה והתחזקה" לדבריו, "שחרור החשודים בשלב זה עלול להביא לפגיעה קשה בהמשך החקירה, בפרט לנוכח מפי לביצוע פעולות חקירה חשובות בימים הקרובים", הוסיף.

זמן קצר אחרי החלטתו, הגישו עורכי הדין ז'ק חן וירון קוסטליץ, סנגוריהם של אלוביץ וחפץ (בהתאמה) ערר דחוף לבית המשפט המחוזי בתל אביב ובו דרשו שוב את שחרורם, "בית המשפט השלום טעה", הדגישו. "אין חולק, הליכי המעצר בעניינם של חפץ ואלוביץ תואמו - כך ממש - בין נציג היחידה החוקרת, עו"ד ערן שביט-שחם לבין כב' השופטת פוזננסקי-כץ. מדובר בפגם חמור היורד לשורש חוקיות מעצרם של העוררים, ומחייב את שחרורם לאלתר בשל דוקטרינת ההגנה מן הצדק".

"רתימת אתר מוביל לצורך סיקור מיטיב תמורת הטבות של עד מיליארד שקל"

"ההתנהלות שנתגלתה היא חמורה בעיניי ובעיני המדינה - כך אמרתי אתמול. גם לאחר שנחשפו עוד מסרונים בתקשורת, אני עדיין אומרת את זה. עצם ההתנהלות הזאת היא התנהלות חמורה בעיני ולא מצדדים בה. אמרתי גם אתמול ואני אומרת גם היום שמכאן לומר שמדובר במעצר בלתי חוקי או שמדובר כמו שאתמול הציעו לבית המשפט בעבירת שיבוש מהלכי חקירה היא אמירה מרחיקת לכת, מאחר שהדבר מצוי בבירור עדיין", כך אמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד יהודית תירוש, בדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בערעור על החלטת המעצר של ניר חפץ ושאול אלוביץ'.

לדברי תירוש, "גם חקירות כלכליות חמורות ומורכבות הן דבר חשוב. הנגע השחיתותי הוא נגע שיש להוקיע אותו. בית המשפט ראה את הפרשה ואמר אחרי שהוא בחן את הראיות ואמר יש כאן פרשה מאד מאד חמורה. יש אינטרס אמיתי וציבורי למצות את הדין. יש חשד אמיתי למעשי שיבוש חוזרים מצד החשודים. יש חשש אמיתי שאם החשודים האלה יילכו היום לביתם, פעולות החקירה המאד חשובות שיש עוד לבצע במספר הימים, יש חשש אמיתי שהן יסוכלו. כך בית המשפט התרשם אחרי שהוא בחן, בדק ושאל אותנו שאלות. לכן בית משפט בצדק קבע את שקבע.

"לאחר האירוע ישבנו ועשינו חושבים והבנו ששיש לבקש את המינימום הנדרש. הבקשה המקורית הייתה לבקש את הארכת המעצר של חפץ ואלוביץ' בשמונה ימים וצימצמנו אותה לשבעה ימים. החלטנו לשחרר את סטלה הנדלר ואיריס אלוביץ'. ההחלטה לשחרר היתה קשורה לפרשה, אבל במצב אידיאלי היינו מבקשים הארכת מעצר של השניים בשלושה ימים. הבנו שאנחנו צריכים לבדוק את עצמנו שוב גם אם זה מכביד עלינו, לבקש את המינימום הנדרש.

"לשאלת השופט יוסי טופף מדוע הוחלט על השחרור של השתיים, השיבה: "החלטנו לאזן בין החשודות בין הדבר הזה שמדובר בבני זוג. החשש נגדו הוא חשש כבד יותר. אמנם מדובר בחשד לשיבוש בצוותא, אבל מאחר שהוא יימצא בביתה והיא תימצא בבית המעצר".

"מדובר בפרשה מאוד חמורה, של מתן וקבלת שוחד, סיקור אוהד זה מילה עדינה. אין לי איך לבטא נכון את המתת. זה רתימת אתר מוביל לצורך סיקור מיטיב ועריכה תמורת הטבות רגולטוריות מטעם משרד התקשורת. שר התקשורת, מנכ"ל משרד התקשורת, ששוויין עבור יורוקום (החברה של אלוביץ) היא בין 680 מיליון שקל במזומן ועד כמיליארד שקל, כולל תמורות מותנות בעסקת המיזוג. מעבר לכך, מדובר בחשד ממשי מבוסס בראיות לפרשיות שיבוש חקירה על ידי שני החשודים הללו: ניר חפץ ואלוביץ'".

"בשיטות משפט אחרות כל החקירה היתה נעצרת וכל הראיות שהושגו היו נפסלות"

עו"ד ירון קוסטליץ, סנגורו של ניר חפץ, אמר בדיון כי "על פגמים קלים הרבה יותר, כגון שאדם נמצא במעצר עשר שעות מעבר לתוקף של צו המעצר, בתי המשפט לא אחת משחררים חשודים. על אחת כמה וכמה במקרה שלנו.

"הפגם שנפל הוא פגם עצום. בשיטות משפט אחרות כל החקירה היתה נעצרת וכל הראיות שהושגו היו עשויות להיפסל. אנחנו לא מבקשים דבר כזה. אנחנו רק מבקשים שהם ישוחררו לביתם. נסכים לכל התנאים המגבילים - ובלבד שישוחררו".

"בית משפט השלום לא נתן לאירוע שום משקל בהחלטה שלו. מעבר להצהרות של היועמ"ש בכבודו ובעצמו ופרקליט המדינה, ושל מנהלת המחלקה בפרקליטות - בהצהרות אין די אם הן לא מלוות בלסעד. הצהרות שאינן באות עם תרופה - לא נותנות דבר. לא יכול להיות חולק שכאשר תובע או חוקר מתכתב בערוץ נסתר עם שופטת, וכותב לה 'אנחנו נבקש שלושה יומיים, אבל בהחלט, ממש בהחלט, את יכולה לתת יומיים', הצדק נפגע פגיעה אנושה.

"כשתובע מתכתב עם שופטת בערוץ נסתר ואומר לה 'בסוף נגיע למתווה עליו חשבנו', ואין זה משנה עם זו רשות ני"ע, או המשטרה לא הסכימה, מבחינת העצורים המדינה היא גוף אחד. ואם תובע כותב לביהמ"ש 'נגיע למתווה עליו חשבנו', לא צריך להוסיף מלים. ההליך פגום מיסודו. ונמצאים כאן שני אנשים שנעצרו בהליך פגום. בדיוק כדי לפתור את הפגם החמור הזה באה דוקטרינת ההגנה מן הצדק לעולם.

"לא מעניין אותנו אם יש חשד סביר או לא, או אם חומרי החקירה מחייבים מעצר או לא. כי כשעקרונות הצדק וההגינות נפגעים, אי אפשר להשלים עם פגיעה כזו. אנחנו מפעילים את הדוקטרינה דווקא כאשר יש חשד סביר וחומרי החקירה מחייבים הארכת מעצרו של חשוד - כי אם חומרי החקירה לא מחייבים, אז לא צריך הגנה מן הצדק. המסקנה היא שיש לשחרר את החשודים לאלתר".

עו"ד קוסטליץ התייחס לפרשת המסרונים ואמר: "אנו סבורים שכל שנייה שהעוררים נמצאים במעצר שלא כדין - עדיף לא תיעשה. אי אפשר להפריז בחומרת האירוע שאירע ביום ראשון האחרון. לא היה כדבר הזה במדינת ישראל. די לי בהודעה של היועמ"ש ופרקליט המדינה – 'האירוע מנוגד לעקרונות יסוד שלפיהם אמורים לפעול נציגי התביעה הכללית'".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!