ביהמ"ש: 170 אלף שקל ממעתיקי הגדה של פסח
יורשי האמן יעקב וכסלר, שציורי ההגדה של פסח שלו הועתקו והופצו שלא ברשיון, יזכו לפיצויים של 170 אלף ש"ח • ביהמ"ש: "צריך להרתיע מעתיקים פוטנציאליים"
- כתב בחדרי חרדים
- כ"ד אדר ב' התשע"א
הגדה של פסח (אילוסטרציה)
סכום שיא נרשם היום כפיצוי להעתקת יצירת אמנות:
בית המשפט המחוזי הורה לצייר מיכאל עמית, ולהוצאה לאור והמשווקת את ההגדות בהן פורסמו איורים, חברת א.ג.נ, לפצות את מנהלי עזבונו של האמן יעקב וכסלר בסכום של 170 אלף שקלים, בגין פגיעה מתמשכת בזכויות יוצרים.
עוד חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחה בסכום של 60 אלף שקלים נוספים.
הכל החל כשבשנת 2010 נודע למשפחתו של וכסלר, מבכירי אמני ישראל במחצית השנייה של המאה ה-20 כי הודפסו ושווקו בישראל מאות אלפי הגדות לפסח ובהן העתקים מציורי עשר מכות מצרים של וכסלר.
בתצהיר שהגיש המעתיק, מיכאל עמית לבית המשפט הוא טען כי האיור אמנם נוצר לאחר שראה את ציוריו של וכסלר, אך לא העתיק את הציורים אלא קיבל מהם השראה.
בתגובה לכך, כתבה השופטת דפנה אבניאלי בפסק הדין: "אין בטענה זו ולא כלום. ציורי עשר המכות שונים באופיים ובצבעיהם מיתר ציורי ההגדה של עמית. בעוד שרוב ציורי ההגדה נאיביים ובצבעי פסטל, אלה מתאפיינים בצבעים כהים ועזים, תוך שימוש מרובה באדום, חום ושחור.
אבניאלי קבעה: "בניגוד לטענתו של עמית, לא מדובר בהשראה אלא בהעתקה פשוטה ובוטה".
הסכום הגבוה נפסק לפי פסק הדין: "כי צריך להרתיע מעתיקים פוטנציאליים".
כך גם, לשם הרתעה, החליט בית המשפט לחייב גם את מנהלי החברה באופן אישי שכן בהפרת זכויות יוצרים ניתן לחייב חברה ומנהליה יחדיו, כאשר מוכח כי המנהלים הורו באופן אישי על ביצוע מעשה העוולה ויש עילה להטלת אשם אישי עליהם בנפרד מהחברה.,
בית המשפט המחוזי הורה לצייר מיכאל עמית, ולהוצאה לאור והמשווקת את ההגדות בהן פורסמו איורים, חברת א.ג.נ, לפצות את מנהלי עזבונו של האמן יעקב וכסלר בסכום של 170 אלף שקלים, בגין פגיעה מתמשכת בזכויות יוצרים.
עוד חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחה בסכום של 60 אלף שקלים נוספים.
הכל החל כשבשנת 2010 נודע למשפחתו של וכסלר, מבכירי אמני ישראל במחצית השנייה של המאה ה-20 כי הודפסו ושווקו בישראל מאות אלפי הגדות לפסח ובהן העתקים מציורי עשר מכות מצרים של וכסלר.
בתצהיר שהגיש המעתיק, מיכאל עמית לבית המשפט הוא טען כי האיור אמנם נוצר לאחר שראה את ציוריו של וכסלר, אך לא העתיק את הציורים אלא קיבל מהם השראה.
בתגובה לכך, כתבה השופטת דפנה אבניאלי בפסק הדין: "אין בטענה זו ולא כלום. ציורי עשר המכות שונים באופיים ובצבעיהם מיתר ציורי ההגדה של עמית. בעוד שרוב ציורי ההגדה נאיביים ובצבעי פסטל, אלה מתאפיינים בצבעים כהים ועזים, תוך שימוש מרובה באדום, חום ושחור.
אבניאלי קבעה: "בניגוד לטענתו של עמית, לא מדובר בהשראה אלא בהעתקה פשוטה ובוטה".
הסכום הגבוה נפסק לפי פסק הדין: "כי צריך להרתיע מעתיקים פוטנציאליים".
כך גם, לשם הרתעה, החליט בית המשפט לחייב גם את מנהלי החברה באופן אישי שכן בהפרת זכויות יוצרים ניתן לחייב חברה ומנהליה יחדיו, כאשר מוכח כי המנהלים הורו באופן אישי על ביצוע מעשה העוולה ויש עילה להטלת אשם אישי עליהם בנפרד מהחברה.,
תגובות
{{ comment.number }}.
הגב לתגובה זו
{{ comment.date_parsed }}
{{ comment.num_likes }}
{{ comment.num_dislikes }}
{{ reply.date_parsed }}
{{ reply.num_likes }}
{{ reply.num_dislikes }}
הוספת תגובה
לכתבה זו טרם התפרסמו תגובות