כ"ח חשון התשפ"ה
29.11.2024

כיפת הברזל אפקטיבית? נתניהו מפוגג אשליות

הממשלה החליטה להציב את מערכת 'כיפת ברזל' נגד טילים הנורים על באר-שבע • האם היא אפקטיבית? • נתניהו מסתייג בזהירות, והתקשורת העולמית חושפת את כל האמת

יש מענה? טילים על רכבי חיזבאללה. צילום ארכיון
יש מענה? טילים על רכבי חיזבאללה. צילום ארכיון צילום: צילום ארכיון



למרות השקט היחסי שעבר בסוף השבוע על יישובי הדרום, עדיין מרחף איום כבד על כמחצית משטחה של מדינת ישראל, ובאופן טבעי העיניים נשואות למערכת 'כיפת ברזל', שכביכול מסוגלת ליירט טילים המשוגרים אל שטחה של המדינה.

אלא שמדינת ישראל מתמהמהת מלהציב את המערכת באופן מעשי בשטח, ובינתיים הוחלט להציבה מעל באר-שבע.

הבוקר (א) בפתח ישיבת הממשלה אמר ראש הממשלה בנימין נתניהו כי "ישראל נתונה לאיומי טילים מזה 20 שנה, מאז מלחמת המפרץ. אינני רוצה ליצור אשליה שמערכת כיפת ברזל, שאנו פורסים לראשונה היום, תיתן מענה שלם או מקיף.

"מערכת כיפת ברזל היא עדיין בשלב ניסיוני ובכל מקרה אין באפשרותנו לפרוס סוללות שנוכל להגן על כל בית, כל בית ספר, כל בסיס וכל מתקן. המענה האמיתי לאיום הטילים, הוא בשילוב של אמצעי תקיפה והרתעה עם אמצעי הגנה ובעמידה איתנה של הממשלה והציבור.

"בכל מקרה, ישראל רואה בחמאס ככתובת האחראית בעזה על כל דבר שנורה כלפינו משטח הרצועה".

לא לכל טיל

מאחורי הקלעים, פרסומים בעיתונות הזרה והמקומית מעלים כי למערכת חסרונות כבדים:

ראשית, כל טיל שמיורט כרוך בהוצאות כבדות של כ-100 אלף דולר גם על יירוט של פצמ"ר קטן.

שנית, המערכת אינה מסוגלת לספק הגנה לכל סוג של טיל שנורה. וזה אולי מקור דבריו של נתניהו לפיהם אינו רוצה לתת לציבור אשליה לפיה "מערכת כיפת ברזל תיתן מענה שלם או מקיף".
תורה

art

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!

הוספת תגובה

לכתבה זו התפרסמו 1 תגובות

תגובות

הוסיפו תגובה
{{ comment.number }}.
{{ comment.date_parsed }}
הגב לתגובה זו
{{ reply.date_parsed }}