פולמוס תמונות הזוועה • כבוד המת או מאבק הסברתי?

פולמוס רחב פרץ בציבור לאחר שהתברר אמש (א') כי קיימות תמונות זוועה מהטבח באיתמר.

האם ראוי לפרסמם ברבים? האם ראוי להשתמש בתמונות מעין אלה ככלי הסברה במלחמה על דעת הקהל בעולם?

• טבח באיתמר – סיקור מיוחד

'בחדרי חרדים' שוחח עם מספר אישים ואנשי מקצוע שעסקו בשנים האחרונות בסוגיה כבדת משקל זו בהקשר לפיגועי טרור אחרים ומתברר כי הדעות בעניין חלוקות מאוד.

"אנחנו נגד פרסום התמונות משתי סיבות", טוען יהודה משי זהב, יו"ר ארגון זק"א, "יש כאן עניין של כבוד המת ועניין של צנעת הפרט".

לדברי משי זהב, יחד עם רצון המשפחה לפרסם את התמונות כדי "להוכיח לעולם את גודל הזוועה", יש היבט נוסף והוא המלחמה המוסרית: "אנו צריכים להראות להם שאנחנו מוסריים. באסון הכרמל פרסמו תמונות זוועה של תת ניצב אהובה תומר, תמונות שהורדו מהרשת באופן מיידי. מה ההבדל?", הוא תמה. "גם שם הבינו שיש פגיעה מוסרית.

"מי כמונו מבינים את הכאב של המשפחה, אנחנו מכירים את הדילמה הזאת של פרסום התמונות הרבה שנים. באירוע הזה אנו לא רוצים לדעת איזו התעללות עברה כל גופה וגופה, אז למה צריכים לפרסם את התמונות".

"אין זה סוד שזק"א מצלמים כל אירוע קשה בה הם מעורבים. אך ההוראה ברורה, שאם מתנדב יימצא שהדליף תמונה הוא ייזרק מהארגון.

"אם מתנדב הוציא תמונות למשל במקרה אסון המיניבוס, זה לא היה באופן רישמי או בהוראת ראשי הארגון", הוא קובע לסיום.
,

הרב יעקב רוז'ה: בעד,

מתברר אבל שבתוך ארגון זק"א הדעות חלוקות.

הרב יעקב רוז'ה, רב הארגון אומר כי לפי דעתו אמורים לפרסם את התמונות.

"אכן אסור לעשות דברים שהם ביזיון למת", מבהיר הרב רוז'ה, "אך כשרוצים לזהות מת, מותר לחשוף את פניו. לכן אני סבור שגם לפרסם תמונות פניו בעיתון לתועלת המת, או החי, זה כבוד המת".

במהלך דבריו מספר הרב רוז'ה על המהר"י אסאד, זצ"ל, שהיה אחד מגדולי הפוסקים בהונגריה. "לאחר מותו, צלמו אותו והתמונה התפרסמה. הרבנים טענו שזה ביזיון המת.

"הצילום נע כאן בין כבוד המת או ביזיון המת, תלוי מהי מטרת הצילום.

"אם מומחים טוענים במקרה של הטבח המזעזע והמחריד באיתמר, זה יביא תועלת לישראל אז וודאי שמצווה לפרסם את התמונות. אם טוענים שזה במטרה לזעזע את עם ישראל וזה יעזור אז וודאי שצריך לעורר את העם על ידי פרסומם", מסכם הרב.
,

מנחם ברוד: בעד,

מנחם ברוד, דובר חב"ד, עורך עלון 'שיחת השבוע'מסביר גם הוא מדוע יש לפרסם את התמונות:

"באופן אישי אני קיבלתי את התמונות הללו", הוא מספר. "לא הצלחתי אפילו להציץ בתמונות וסגרתי אותן, התקשתי לעמוד מול המראות הללו.

"מצד שני, אני מניח שהתמונות שהפלסטינים מפיצים בעולם הם מזוויעות לא פחות. זאת כשהם מראים מה נשאר מגופות אחרי פצצה אווירית. בדיעבד מתברר שהתמונות ככל שהם קשות הם משיגות את המטרה וגורמות לאנשים בעולם להשתמש בהם נגד ישראל".

באופן נחרץ אומר ברוד כי צריך לפרסם את התמונות הללו כדי לתת תשובה למלחמה המתנהלת נגדנו.

"כשאנחנו נמצאים במלחמה מעין זו אין ספק שאנחנו צריכים לזעזע את דעת הקהל.

"צריך לאטום את הרגשות ולהפיץ את התמונות כדי להעביר לעולם את התחושה הקשה הזאת. המצב הוא אבסורדי בו אנחנו מושמצים בכל העולם על ידי אותם חיות אדם, ולכן זאת צריכה להיות תשובת המשקל".

,

גונן גינת: תלוי ,

גונן גינת, עיתונאי, עורך מוסף השבת בעיתון 'ישראל היום' ובעל טור אקטואלי של העיתון מתלבט:

"במוסף שלנו לא הייתי מפרסם את התמונות", הוא אומר ל'בחדרי חרדים'. "זה עיתון שמיועד לקהל ישראלי ומקומי. אבל במקומות אחרים יש לשקול את העניין".

גינת מסביר כי באופן עקרוני, אין בפרסומם של התמונות כבוד המת וכבוד לאנשים הקרובים אליו.

"לא כך צריך לזכור את המתים", הוא מסביר. "זה גם דבר שהוא מנוגד למסורת הישראלית האומרת לשמור על מידת איפוק".

יחד עם זאת מבהיר גינת כי במקרה כזה הצעד שנעשה היה נכון. "יש אירועים שההגדרה בהם היא "עת לעשות לה' הפרו תורתך" או "פיקוח נפש דוחה שבת", ועל כן ההחלטה להעביר את הפרסומים לחו"ל היא נכונה".

גינת בהחלט חושב כי במצב הנתון יש "להוריד את הכפפות ואולי גם הגיע הזמן להתפרע".

מעבר לכל זאת, סבור גינת כי יש להעריך את תעצומות הנפש האדירים של בני המשפחה שהסכימו לפרסם את התמונות.

"אף אחד לא יכול לתאר בדימיונו את מה שעובר עליהם, זאת החלטה שראויה להכרעה במידה שאין מספיק מילים כדי לתאר אותה".


,

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!