בית המשפט יכריע: האם ל'הפלס' מותר לשקר בשביל 'השקפה'

פרסום ראשון ב'בחדרי חרדים': תביעת הדיבה שהגישה עמותת ידידות טורונטו נגד עיתון הפלס על הפרסומים נגדה הגיעה לשלב הסיום. הדיון האחרון בעניין התקיים לפני כשבוע ב-3.11.2016 בבית משפט השלום בהשתתפות הצוות המשפטי ונציג של כל צד.

בדיון מחוץ לפרוטוקול, השופטת תמר בר-אשר צבן, דנה בתביעה על בסיס תצהירי ההוכחות שהוצגו עד כה. היא ציינה כי הפלס לא סיפק כל ראיה כדי לסתור את טענתה של ידידות טורונטו שהכתבה הכילה מספר אי דיוקים עובדתיים וכן כמה השמצות בלתי מבוססות בעליל.

כתוצאה מכך, השופטת ציינה בפני הנתבעים (עיתון הפלס ובכירי צוות העריכה שלו) שלמרות שעיתון אינו נדרש בדרך כלל לחשוף את המקורות שלו, במקרה הנידון העיתון לא יוכל ליהנות מההגנה כי הטענות בכתבה הן נכונות.

עורכי הדין של הפלס העלו את הטענה כי מקורותיהם חוששים להיחשף כיון שידידות טורונטו הינה ארגון חזק ורב עוצמה. בהמשך, ניסו לטעון כי ההתקפות הארסיות הינן הטון המקובל בקרב קהילה הרואה את עצמה כמיעוט נרדף.

הצוות המשפטי של ידידות טורונטו השיב כי ידידות טורונטו הינו ארגון צדקה פילנתרופי, שנועד לסייע לאנשים במצוקה. הצוות אף הדגיש כי החוק אינו מחריג מיעוטים מציות לו, וכי טענות הפלס חסרות בסיס משפטי ומעודדות אלימות.

השופטת דנה עם הצוותים על תביעת הדיבה של אורן חזן שבו היה מעורב עמית סגל - עיתונאי ערוץ 2. בו זוכה סגל מרוב ההאשמות רק בעקבות חשיפת מקורותיו. השופטת המשיכה לדון בקו הגנה נוסף של הפלס, הטוען שיש בכתבה הבעת דעה לגיטימית ואזהרה לציבור קוראיו מדבר שהוא רואה כמסוכן.

עורכי הדין של ידידות טורונטו השיבו כי מדובר בחוסר תום לב ומידתיות, כאשר העיתון שיקר והגזים. השופטת הסכימה כי על בית המשפט לשקול את המידתיות ולאזן בין הצורך של העיתון להזהיר את הציבור שלו מפני גישה לשירותים של העמותה, לבין השימוש במילים ושפה בוטה למטרה זו.

השופטת הציגה כמה שאלות ערכיות בנושא זה: האם השימוש בשקרים ועיוות המציאות הם כלים לגיטמיים על מנת לקדם את מטרת העיתון להניא את הציבור שלו מלקבל שירותים מהעמותה? האם עיתונים המקדמים גישה אידיאולוגית דתית מסויימת, יורשו להשתמש בכל האמצעים, כולל האשמות חסרות שחר, דיבה ולשון הרע, על מנת לקדם את משנתם?

השופטת הציעה לעיתון הפלס הזדמנות אחרונה לפרסם התנצלות מקיפה ובכך להגיע להסכם פשרה עם ידידות טורונטו. העיתון דחה את ההצעה וכתוצאה מכך, המשפט עובר לשלב הסופי והמכריע של חקירה נגדית, שתתקיים בדיון הבא בעוד כשלושה חודשים.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!