'שעה לא טובה' לתלמידי ישיבת זוויעהל
מאיימים בתביעה משפטית כנגד השבועון בגין "פגיעה בתדמית" • הסיבה: פרסום תמונה בה נראים הבחורים סמוך לכנסת • בעיתון מפילים את האשמה על הצלם
- יקי אדמקר, בחדרי חרדים
- ז' כסלו התשע"א
- 4 תגובות
כנסת ישראל. הפלילו את הבחורים
תלמידים מישיבת זוויעהל בירושלים מאיימים בימים האחרונים על עיתון 'שעה טובה' בתביעה משפטית. הסיבה: פרסום תמונה בה נראים הבחורים סמוך למשכן הכנסת.
לטענת הבחורים, פרסום התמונה נעשתה ללא רשותם - וזו פוגעת בתדמיתם הטובה כבחורי ישיבה בעיני קוראי השבועון.
ממערכת העיתן נמסר בתגובה: "התמונה המדוברת נרכשה מסוכנות התמונות 'פלאש 90'. בכל בעיה הקשורה בתמונה, יש לגשת לאנשי הסוכנות או לצלם שצילם את התמונה. אין ל'שעה טובה' כל קשר למישור המשפטי בעניין".
אולם, עיון בדבר המחוקק, מעלה מציאות אחרת: העיתון אמור ליטול אחריות מלאה לפרסום התמונות. זאת, למרות שהן צולמו על-ידי צלמים שאינם עובדים בעיתון.
ואכן, מערכת 'פלאש 90' מסרה בתגובה: "אין כל מניעה לצלם במרחב ציבורי אנשים, אלא אם כן האדם ביקש שלא לצלם או שלא לפרסם את אותה תמונה. אין כאן שום עילה לתביעה משפטית.
"כך או כך, אין לנו כל אחראיות על פרסומן של התמונות. זאת אחריות מערכת העיתון בלבד, במיוחד במישור המשפטי".
לטענת הבחורים, פרסום התמונה נעשתה ללא רשותם - וזו פוגעת בתדמיתם הטובה כבחורי ישיבה בעיני קוראי השבועון.
ממערכת העיתן נמסר בתגובה: "התמונה המדוברת נרכשה מסוכנות התמונות 'פלאש 90'. בכל בעיה הקשורה בתמונה, יש לגשת לאנשי הסוכנות או לצלם שצילם את התמונה. אין ל'שעה טובה' כל קשר למישור המשפטי בעניין".
אולם, עיון בדבר המחוקק, מעלה מציאות אחרת: העיתון אמור ליטול אחריות מלאה לפרסום התמונות. זאת, למרות שהן צולמו על-ידי צלמים שאינם עובדים בעיתון.
ואכן, מערכת 'פלאש 90' מסרה בתגובה: "אין כל מניעה לצלם במרחב ציבורי אנשים, אלא אם כן האדם ביקש שלא לצלם או שלא לפרסם את אותה תמונה. אין כאן שום עילה לתביעה משפטית.
"כך או כך, אין לנו כל אחראיות על פרסומן של התמונות. זאת אחריות מערכת העיתון בלבד, במיוחד במישור המשפטי".
תגובות
{{ comment.number }}.
הגב לתגובה זו
{{ comment.date_parsed }}
{{ comment.num_likes }}
{{ comment.num_dislikes }}
{{ reply.date_parsed }}
{{ reply.num_likes }}
{{ reply.num_dislikes }}
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 4 תגובות