רחובות: אגודה תובעת את הבית היהודי לבית המשפט

המחלוקת בין אגודת ישראל וחסידות קרעטשניף ובין מפלגת הבית היהודי ברחובות בשאלת הרוטציה על מושב במועצת העיר - עוברת למישור המשפטי. שנתיים וחצי לאחר הבחירות המקומיות, החליט נציג חסידות קרעטשניף פנחס הומינר לתבוע את חברי המועצה אמיתי כהן ואבי מוזס מהבית היהודי בבית המשפט, בדרישה להתפטר לטובתו, כמתחייב מהסכם הרוטציה שנחתם ביניהם עוד לפני הבחירות.

כזכור, בבחירות האחרונות רצו המפלגות אגודת ישראל והבית היהודי ברשימה משותפת בעיר, זאת לאחר סכסוך בין אגודת ישראל לדגל התורה המקומית. לפי הסיכום, פנחס הומינר נציג חסידות קרעטשניף הוצב במקום השלישי ברשימה המשותפת עם הבית היהודי, תוך הסכם חתום שבמידה והרשימה תזכה ל-2 מושבים בלבד, יפנה אבי מוזס את מקומו לטובת הומינר.

לאחר הבחירות, כשהתברר כי חסרו כ-100 קולות למנדט השלישי, הגיש מוזס לאור ההתחייבויות, מכתב התפטרות מהמועצה לראש העיר רחמים מלול, אלא שזמן קצר לפני שנכנסה ההתפטרות לתוקף בחר מוזס לחזור בו מהתחייבות ומשך את התפטרותו.

גורמים המעורבים בסיפור אומרים לבחדרי חרדים כי בכל אותו הזמן הסביר מוזס כי בכוונתו להתפטר בהמשך וכי הוא ממתין למינויו כיו"ר המועצה הדתית, אולם בסופו של דבר החליט מוזס שלא להתפטר ללא כל הסבר חוקי או מוסרי. השבוע כאמור הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בדרישה ליתן צו המורה למוזס או לאמיתי כהן להתפטר לאלתר.

בכתב התביעה שהוגש בידי עו"ד אייל נון נכתב כי "אין ולא יוכל להיות חולק, כי ההסכם שבין הצדדים הופר על ידי המשיבים (אמיתי כהן ואבי מוזס) הפרה בוטה וגסה. בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים ברור היה כי לא ייתכן מצב בו המבקשים (אגודת ישראל – חסידות קרעטשניף) לא יצטרפו לרשימה. יצוין, כי התחייבותם האישית של המשיבים העניקה תוקף משפטי חד משמעי להסכמת הצדדים, וקל וחומר שההסכם אושר ונחתם במו ידיו של ח"כ אורי אריאל אשר היה ערב להסכם זה ולקיומו".

עוד נכתב בתביעה כי "כתוצאה מכך התחייב המשיב 2 (מוזס) שוב להתפטר, הפעם בפני אב בית הדין הרבני ברחובות, וזאת לא יאוחר מישיבת מועצת העיריה השלישית. המשיב 1 (אמיתי כהן) נסה לפעול בעצמו להביא להתפטרות עו"ד מוזס וקיום ההתחייבויות הברורות בהסכם (שהרי אם המשיב 2 לא יעשה כן - יצטרך המשיב 1 להתפטר בעצמו), אך לשווא. מאידך, המשיב 1 לא קיים את חלקו שלו בהסכם ולא התפטר בעצמו, על אף שהמשיב 2 לא התפטר, וחרף התחייבותו הנוספת של המשיב 2 להתפטר לא יאוחר מתחילת ישיבת המועצה השלישית.

"לא זו אף זו: המשיב 2 אף מסר לראש עיריית רחובות את מכתב ההתפטרות שלו לפני ישיבת המועצה השלישית בנוכחות כעשרה אנשים והמבקש 1 (הומינר) כבר הגיע לישיבת המועצה יחד עם מוזמנים מטעמו על מנת לחגוג את חזרתו לכהונת חבר המועצה ומחזיק תיק הכספים בעיריה - אך המשיב 2 משך את מכתב ההתפטרות פחות משעה לפני תחילת קיום הישיבה. תיק הכספים בעירית רחובות, אגב, מוחזק על ידי ראש העיר עד היום כפקדון עבור המבקש 1 וממתין לשובו של המבקש 1 למועצת העיריה".

עוד נכתב בתביעה כי "המסקנה לדינא היא, לפיכך, כי בפנינו הפרה בוטה וקשה של הסכם תקף מבחינה משפטית שלא נפלו בו פגם או פסול, הסכם העומד במבחני החוק, באמור המידה החוקתיות כפי שנקבעו בפסיקה, ומתישב עם תקנת הציבור".

גורמים בחסידות קרעטשניף אמרו כי "לאחר שנתיים וחצי, ולאחר שנוכחנו לגלות כי אמיתי כהן ואבי מוזס לא מתכוונים לממש את ההסכם עליו חתמו, ולמעשה גונבים את המנדט ששייך לנו, תוך הונאה חמורה של ציבור הבוחרים, ולאחר שגם חתימה מפורשת של אבי מוזס על מכתב התפטרות בפני אב בית הדין הרבני ברחובות לא מכובדת על ידו, החלטנו להגיש תביעה לבית המשפט על מנת שזה יכריח אותם לממש את ההסכמים המפורשים שעליהם הם חתמו, ושזו הייתה העילה היחידה שחברנו בריצה משותפת בבחירות". הגורם הוסיף כי "כל מי שנחשף להסכמים, כולל ראש העיר, לא מאמינים למראה עיניהם, איך מי שמתיימרים להיות נציגי ציבור, יכולים להתנהג בחוסר מוסריות מהזן הגרוע ביותר".

עוד אייל נון המייצג את הומינר מסר: "אנו מאמינים כי לאחר שבפועל קבל מי שקבל חצי קדנציה שלא בצדק, בית במשפט יורה על ביצוע מידי של הרוטציה. חבל מאוד שאישי ציבור, שברור שבחייהם האישיים לא היו נוהגים כך ולא היו מפרים הסכם, נוהגים אחרת בחיים הציבוריים."

תגובתו של אמיתי כהן לא התקבלה עד לשעת פרסום הידיעה, ולכשתתקבל - תפורסם.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!