המשפחה פוצתה ב- 3.5 מיליון ש"ח בגין מעקב הריון לקוי
פסק דין חשוב של בית המשפט המחוזי בחיפה: מכון מור יפצה הורי ילדה שנולדה עם בעיות רפואיות קשות עקב מעקב לקוי
- מערכת בחדרי חרדים
- כ"א אייר התשע"ד
בית המשפט המחוזי בחיפה פסק להורי קטינה שנולדה עם מומים רפואיים שונים וקשים, פיצוי של 3.5 מיליון ש"ח בגין תביעתם בעילה של רשלנות רפואית נגד מכון מור, השייך לקופת חולים כללית.
עו"ד אלי מאור מבני ברק, המתמחה בתביעות בגין רשלנות רפואית במעקב הריון ולידה, מדגיש כי המדובר בפסק דין חשוב ביותר, מאחר וכב' השופטת הרחיבה את האחריות המוטלת על רופא המבצע מעקב טרום לידתי וקבעה כי היא חלה גם כאשר מגיעה למרפאתו יולדת שהיא "כבדת משקל", ובשל משקלה הגדול, בדיקת האולטרה סאונד היא קשה לביצוע, כמו גם מידת הדיוק שלה.
עו"ד מאור מוסיף כי במסגרת פסק דינו המפורט של בתי המשפט, הוא קבע כי כאשר יש בעיה בביצוע בדיקת האולטרה סאונה ליולדת, מוטלת חובה משפטית על הרופא המבצע את הבדיקה לציין זאת במפורש בטופס תוצאות הבדיקה, וכן במסגרת המלצותיו, לציין במפורש כי הוא מפנה אותה לבדיקה חוזרת או לסקירה יותר מכוונת, וזאת בהתאם לשיקול דעתו.
כאשר דבר זה לא מבוצע ע"י הרופא שמבצע את הבדיקה במסגרת מעקב ההיריון, כך שהוא מחמיץ במסגרת בדיקת אולטרה סאונד ממצאים חשובים אצל העובר, הדבר מהווה חריגה מסטנדרט רפואי סביר ומהווה על כן רשלנות רפואית.
יש לציין כי במסגרת תביעה זו הוגשה חוות דעת רפואיות רבות ומגוונות הן ע"י התובעים והן ע"י קופת חולים כללית בשאלת הרשלנות הרפואית אם לאו. נוכח הפערים הקוטביים בין חוות הדעת הרפואיות, מונה מומחה ניטראלי מטעם ביהמ"ש בתחום המילדות והאולטרה סאונד, שסייע לבסס את הרשלנות הרפואית נגד מכון מור בקביעתו שבנסיבות דנן, מידת הזהירות הצדיקה שליחת האישה לסקירת אולטרה סאונד חוזרת, המיומנת יותר לזיהוי פגיעה בעובר, אשר בסבירות גבוהה הייתה מזהה את הפגיעה, ומאפשרת מניעת הלידה של יילודה עם נכות קשה.
במישור הנזק נקבע כי בעקבות המחדלים של הרופאים המטפלים, נגרמה לתובעת נכות רפואית, בשיעור של 82%, לכל חייה בעיקר בעקבות פרפלגיה קשה. בעקבות אי יכולתה של התובעת להתנייד אלא על כיסא גלגלים, קבע כב' ביהמ"ש כי נכותה התפקודית היא למעשה 100%, לכל דבר ועניין.
במסגרת הפיצוי הכולל של 3.5 מיליון ש"ח, פסק בית המשפט בין היתר לתובעים סכום של כ- 250,000 ₪ עבור התאמת דיור וכן סכום של 800,000 ₪ עבור כאב וסבל ועוגמת נפש שנגרמו לתובעת.
עו"ד אלי מאור מבני ברק, המתמחה בתביעות בגין רשלנות רפואית במעקב הריון ולידה, מדגיש כי המדובר בפסק דין חשוב ביותר, מאחר וכב' השופטת הרחיבה את האחריות המוטלת על רופא המבצע מעקב טרום לידתי וקבעה כי היא חלה גם כאשר מגיעה למרפאתו יולדת שהיא "כבדת משקל", ובשל משקלה הגדול, בדיקת האולטרה סאונד היא קשה לביצוע, כמו גם מידת הדיוק שלה.
עו"ד מאור מוסיף כי במסגרת פסק דינו המפורט של בתי המשפט, הוא קבע כי כאשר יש בעיה בביצוע בדיקת האולטרה סאונה ליולדת, מוטלת חובה משפטית על הרופא המבצע את הבדיקה לציין זאת במפורש בטופס תוצאות הבדיקה, וכן במסגרת המלצותיו, לציין במפורש כי הוא מפנה אותה לבדיקה חוזרת או לסקירה יותר מכוונת, וזאת בהתאם לשיקול דעתו.
כאשר דבר זה לא מבוצע ע"י הרופא שמבצע את הבדיקה במסגרת מעקב ההיריון, כך שהוא מחמיץ במסגרת בדיקת אולטרה סאונד ממצאים חשובים אצל העובר, הדבר מהווה חריגה מסטנדרט רפואי סביר ומהווה על כן רשלנות רפואית.
יש לציין כי במסגרת תביעה זו הוגשה חוות דעת רפואיות רבות ומגוונות הן ע"י התובעים והן ע"י קופת חולים כללית בשאלת הרשלנות הרפואית אם לאו. נוכח הפערים הקוטביים בין חוות הדעת הרפואיות, מונה מומחה ניטראלי מטעם ביהמ"ש בתחום המילדות והאולטרה סאונד, שסייע לבסס את הרשלנות הרפואית נגד מכון מור בקביעתו שבנסיבות דנן, מידת הזהירות הצדיקה שליחת האישה לסקירת אולטרה סאונד חוזרת, המיומנת יותר לזיהוי פגיעה בעובר, אשר בסבירות גבוהה הייתה מזהה את הפגיעה, ומאפשרת מניעת הלידה של יילודה עם נכות קשה.
במישור הנזק נקבע כי בעקבות המחדלים של הרופאים המטפלים, נגרמה לתובעת נכות רפואית, בשיעור של 82%, לכל חייה בעיקר בעקבות פרפלגיה קשה. בעקבות אי יכולתה של התובעת להתנייד אלא על כיסא גלגלים, קבע כב' ביהמ"ש כי נכותה התפקודית היא למעשה 100%, לכל דבר ועניין.
במסגרת הפיצוי הכולל של 3.5 מיליון ש"ח, פסק בית המשפט בין היתר לתובעים סכום של כ- 250,000 ₪ עבור התאמת דיור וכן סכום של 800,000 ₪ עבור כאב וסבל ועוגמת נפש שנגרמו לתובעת.