זבל, אבל מי ליכלך?

מחר (ב) בשעה 9:00 בבוקר היתה אמורה לפסוע אל תוך אולם בית המשפט ילדה בת 15. היא היתה אמורה לעמוד בפני השופט לעניינים עירוניים של עיריית בני-ברק, ולעמוד לדין בגין הנחת אשפה ברחוב. הורי הילדה, שמעולם לא עברה עבירה כזו, פנו אל עיריית בני-ברק ועידכנו כי בתם הצעירה מעולם לא עברה עבירה שכזו, אולם שם התעקשו על הגשת תביעה, למרות שהוסבר להם כי מדובר בילדה בת 15 ושלא נהוג להעמיד לדין ילדים מתחת לגיל 18.

הכל החל לפני כחודשיים. משפחת א', המתגוררת בבני-ברק, הופתעה לגלות על דלת ביתם דו"ח על סך 430 שקל. בפירוט הדו"ח נכתב: "הנ"ל הניח או הרשה לאחר להניח אשפה ברחוב". בהמשך הדו"ח מצויין: "בית המשפט רשאי להטיל גם עונש מאסר במקום הקנס".

למרבה הפתעתם, הדו"ח היה רשום על-שם ילדתם הצעירה של בני הזוג.

הזוג א', שלא הבין במה בכלל עיריית בני-ברק מאשימה את בתם הקטנה, החליט שלא לשלם את הדו"ח - ולהישפט.

מזועזעים מהעובדה שבתם הקטנה עלולה לשבת בבית הסוהר, פנו ההורים לגורמים בעירייה, שהבהירו להם כי באם נכונים הדברים ומדובר בקטינה, כל שעליהם לעשות הוא לשלוח מסמכים המוכיחים שהנתבעת אכן בגיל הפחות מ-18 שנים - והתביעה תימחק.

ההורים שלחו צילומי תעודת זהות, כנדרש, וחשבו שבזה נגמר העניין. אך מהר מאוד הם הופתעו לגלות שהם מוזמנים, כאילו לא שלחו את המסמכים המבוקשים - למשפט.

הם פנו שוב לעירייה, אולם שם מסרו להם פקידות מחלקת התברואה כי אין ברירה, ועל הילדה להתייצב למשפט - ולעמוד לדין.

בעצה אחת החליטה המשפחה לפנות למנהל מחלקת התברואה בעיריית בני ברק, נתי נחום, בתקווה כי ממנו תבוא הישועה. אלא שזה משיב במכתבו לילדה, מתאריך ג' בסיוון: "בקשתך נדחתה, עליך לשלם את הדו"ח או להופיע לדיון בבית המשפט".

בימים שלאחר מכן החלה הילדה לקבל מעיריית בני-ברק עוד מכתבי אזהרה, כשעל אחד מהם נכתב בכתב יד, על-ידי פקח העירייה: "עליכם לקנות 5 פחים ולנקות את חדר האשפה".

ההורים המודאגים, שחששו מהטרואמה שתגרם לילדה בעומדה בפני בית משפט, פנו לכתב אתר 'בחדרי חרדים'.

במערכת האתר פנו לדובר עיריית בני-ברק, אברהם טננבוים, לצורך קבלת תגובה.

דובר העירייה פעל במהירות ובשיתוף פעולה עם התובע העירוני בוטל המשפט.

תגובה 1: לא נתקבל כל צילום של ת.ז.

וכך כתב דובר העירייה, מיד עם קבלת הפניה של כתב האתר:


שלום רב,

תביעה נגד ילדה

הריני מאשר בתודה קבלת מכתבך מיום ראשון כ"ב בסיוון התשס"ט (14,06,09), בנושא הנ"ל.

א) עת קבלת מכתבך פניתי לעו"ד שוע דה-האן, התובע העירוני שמסר לי, כי אם, אכן, מדובר
בילדה בת 15 נא לשלוח אלי מיידית בפקס' 5776281 את צילום ת.ז. והילדה לא תופיע בבימ"ש,
שכן אין תביעות מוגשות לבימ"ש לעניינים מקומיים לצעירים מתחת לגיל 18.

ב) להערכתו, מדובר בפיקציה של מסירת מידע מכוון של פרטים בלתי נכונים של משליך הפסולת,
כדי להימנע בכך מקבלת דו"ח על עבירת תברואה.

ג) אינני יודע לאלו גורמים הם פנו לעירייה, אך באגף התברואה לא נתקבל כל צילום של ת.ז. על
גילה של מקבלת הדו"ח, ואין ספק כי לו מנהל האגף היה מקבל את הפרטים על כך היה מבטל את
הדו"ח, שכן ידוע לו, כי בבימ"ש לעניינים מקומיים לא מוגשות תביעות נגד קטינים מגיל 18 .
בכבוד רב,

אברהם טננבוים
מזכיר העירייה ודוברה

תגובה 2: התביעה נגדה בטלה

לאחר שנשלחו צילומי ת. ז. של הילדה, השיב הדובר במכתב נוסף:

יחיאל שמעוני
כתב אתר "בחדרי חרדים"
שלום רב,

תביעה נגד נערה

הריני מאשר בתודה קבלת מכתבך הנוסף בנושא הנ"ל.

א) העברתי בפקס למזכירות ביהמ"ש את החומר בדבר גילה של הנערה, ובשיחתי עם עו"ד שוע דה-
האן, התובע העירוני, הוא אמר שאין היא צריכה להגיע לביהמ"ש, שכן התביעה נגדה בטלה.

ב) אינני מאמין שבמכתב לנתנאל נחום, מנהל אגף התברואה של העירייה, נכתבה הטענה על גילה,
שכן בטוחני שלא הוא, ובוודאי שלא התובע העירוני, לא היו מבטלים דו"ח מסיבת הגיל.

ג) מכתבה של גב' ח' א' בנושא הגיל הוא מיום ח' בסיוון התשס"ט, בעוד תשובתו של נתנאל
נחום על דחיית הערעור היא מיום ג' בסיוון התשס"ט.

ד) יחד עם זאת, להערכתי, ביטול הדו"ח נגד הבת אינו פוטר את ההורים ואת הדיירים האחרים
מעבירה על אי התקנת כלי אשפה, כנדרש.

בכבוד רב,
אברהם טננבוים
מזכיר העירייה

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!