המדינה לבג"צ: אגד חייבת לפרסם דמויות אנשים
המדינה הודיעה לבג"צ כי היא מתנגדת להחלטת אגד, ולפיו לא יהיה פרסום דמויות אנשים על האוטובוסים בירושלים • "מדובר בהחלטה שנועדה במקורה להדיר נשים"
- יקי אדמקר, בחדרי חרדים
- ח' כסלו התשע"ג
- 4 תגובות
צילום: ארכיון
המדינה הודיעה לבג"ץ כי היא מתנגדת להחלטה של חברת אגד להפסיק לפרסם תמונות אנשים על האוטובוסים בירושלים, כיוון שהמטרה היא להימנע מפרסום נשים בפומבי, כך עולה מתשובה שהגישה מחלקת הבג"צים של המדינה בנוגע להסכם בין חברת אגד ובעלת הזיכיון לפרסום על אוטובוסים, חברת כנען.
לפני כשלושה חודשים הסכימו 2 החברות כי הן חדלות מלפרסם דמויות של בני אדם על האוטובוסים. "לא יהיה באזור ירושלים כל פרסום על גבי הדפנות של האוטובוס", נכתב בהסכם בין אגד לכנען. "מבחינת התוכן, באזור ירושלים לא יפורסמו דמויות כלל".
ההסכם נבע מכך שחרדים קיצוניים השחיתו דמויות נשים - גם צנועות - שהתנוססו על האוטובוסים.
שבוע שעבר ענתה המדינה לעתירה שהוגשה בעניין והשיבה כי אי פרסום דמויות אנשים - מהווה הפרה של הזיכיון.
עו"ד שוש שמואלי, המומנה על הבג"צים בפרקליטות המדינה נימקה את ההחלטה: "עמדתנו היא כי ההסכם מהווה לכאורה הפרה של התנאי ברישיון. הרושם הוא שמטרתו של ההסכם היא הימנעות מפרסום נשים. ההסכם נולד על רקע הדרישה לנהוג בשוויון בפרסום נשים בהתאם לתנאי הרישיון ומטרתו נחזית להיות עקיפת הדרישה תוך התחכמות שאין לקבל".
אתמול הורתה השופטת מרים נאור לעותרים להחליט בתוך שבוע אם תשובת המדינה מספקת אותם והם מושכים את העתירה או שהם מבקשים להמשיך ולדון בה.
עו"ד אביעד הכהן, המייצג את התנועה הירושלמית בבג"ץ, טוען שתשובת המדינה אינה מספיקה והוא אינו מתכון למשוך את העתירה. "החברות חשבו שבכך שהן לא מפרסמות גם גברים הן פתרו את הבעיה, המדינה אומרת להן שזה לא פתר את הבעיה. אבל עכשיו אני רוצה להבין מה המדינה עושה עם זה. האם היא מתכוונת לשלול את הרישיון או להטיל סנקציות כדי לאכוף את ההחלטה", אומר הכהן לעיתון 'הארץ'.
רון רטנר, דובר אגד, מסר בתגובה: "בעת שישראל שרויה במלחמה ומאות נהגי אגד מגויסים בצו 8 איני עוסק בענייני דיומא, כך שאותיר את תגובת יועצינו המשפטיים לזירת בית המשפט".
לפני כשלושה חודשים הסכימו 2 החברות כי הן חדלות מלפרסם דמויות של בני אדם על האוטובוסים. "לא יהיה באזור ירושלים כל פרסום על גבי הדפנות של האוטובוס", נכתב בהסכם בין אגד לכנען. "מבחינת התוכן, באזור ירושלים לא יפורסמו דמויות כלל".
ההסכם נבע מכך שחרדים קיצוניים השחיתו דמויות נשים - גם צנועות - שהתנוססו על האוטובוסים.
שבוע שעבר ענתה המדינה לעתירה שהוגשה בעניין והשיבה כי אי פרסום דמויות אנשים - מהווה הפרה של הזיכיון.
עו"ד שוש שמואלי, המומנה על הבג"צים בפרקליטות המדינה נימקה את ההחלטה: "עמדתנו היא כי ההסכם מהווה לכאורה הפרה של התנאי ברישיון. הרושם הוא שמטרתו של ההסכם היא הימנעות מפרסום נשים. ההסכם נולד על רקע הדרישה לנהוג בשוויון בפרסום נשים בהתאם לתנאי הרישיון ומטרתו נחזית להיות עקיפת הדרישה תוך התחכמות שאין לקבל".
אתמול הורתה השופטת מרים נאור לעותרים להחליט בתוך שבוע אם תשובת המדינה מספקת אותם והם מושכים את העתירה או שהם מבקשים להמשיך ולדון בה.
עו"ד אביעד הכהן, המייצג את התנועה הירושלמית בבג"ץ, טוען שתשובת המדינה אינה מספיקה והוא אינו מתכון למשוך את העתירה. "החברות חשבו שבכך שהן לא מפרסמות גם גברים הן פתרו את הבעיה, המדינה אומרת להן שזה לא פתר את הבעיה. אבל עכשיו אני רוצה להבין מה המדינה עושה עם זה. האם היא מתכוונת לשלול את הרישיון או להטיל סנקציות כדי לאכוף את ההחלטה", אומר הכהן לעיתון 'הארץ'.
רון רטנר, דובר אגד, מסר בתגובה: "בעת שישראל שרויה במלחמה ומאות נהגי אגד מגויסים בצו 8 איני עוסק בענייני דיומא, כך שאותיר את תגובת יועצינו המשפטיים לזירת בית המשפט".
תגובות
{{ comment.number }}.
הגב לתגובה זו
{{ comment.date_parsed }}
{{ comment.num_likes }}
{{ comment.num_dislikes }}
{{ reply.date_parsed }}
{{ reply.num_likes }}
{{ reply.num_dislikes }}
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 4 תגובות