ה'מפץ הקטן' בקדימה • צחי הנגבי מצטרף לליכוד ללא הרביעייה

החשש ב'ליכוד' מפני גורמים מחוץ שיפלשו להם לתוך התנועה ויאיימו על ביתם מבצרם הולך וגובר לאור עריקתו של צחי הנגבי לליכוד.

במהלך הימים האחרונים היו פעילי הליכוד וחברי המפלגה עדים לניסיונות 'לקנות' חברים ממפלגת 'קדימה', והגם שלא הובטחו להם שריונים (אולי זו הסיבה לכך שלא רבים הסכימו לקפוץ על העגלה) הרי שהחשש הוא כי בעתיד יתחרו על אותן משבצות צפופות.

הערב הוציא המטה החרדי בליכוד הודעה לפיה "בימים אלו, בהם שאול מופז מוכיח שוב עד כמה צבועה מפלגתו בעלת עמוד השדרה העקום, מפלגה אשר קמה רק בכדי להרוס את הבית בו חבריה זכו להפוך מזאטוטים לאנשים, אך מכנה בצביעות 'מושחתים' את אלה אשר מבקשים לנהוג כמורשת מקימיה, ולאור הדיווחים על בקשות משונות וחצופות אודות הבטחה לשריונים ברשימת הליכוד לכנסת, אנו רוצים להבהיר כי אנו מתנגדים נחרצות לכל שריון ברשימת הליכוד, מכל מפלגה גוף או קבוצת אנשים, יהיו אשר יהיו, אשר עשו מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס. אין אנו מבקשים נקמה ואף לא סליחה, כי אם הוגנות".

לדבריהם, "ישראל, אף על פי שחטא – ישראל הוא, על כן אנו דורשים מהנוטשים אשר שבו, ומעוניינים להתמודד על מקומות ברשימה לציית לחוקת הליכוד הקיימת ולהיבחר על פי הכללים החלים על כל החברים אשר בחרו להישאר בבית, גם כשהוא בער כולו מהנפט והאש שהציתו בו בני ביתו לשעבר".

כלומר, אין להם כל אפשרות למנוע התמודדות חוקית, אבל שריונים ממש לא.

חשוב לציין כי כמוהם חושבים גם רבים בליכוד, הגם שלא כולם העזו לצאת בהודעה רשמית כפי שהעזו במטה החרדי.

מה שבעיקר מעורר את חשש החברים הוא עתיד השריונים לא רק בעניין הנגבי (לו אהדה ציבורית גדולה מאד בשטח הליכודי) אלא ובעיקר בנושא שריון עתידי אפשרי לשר הביטחון אהוד ברק, לראש הלשכה לשעבר נתן אשל, ואולי, מי יודע, ליו"ר קדימה שאול מופז.

שר עם קלון

הערב, כאמור, שבע שנים לאחר שפרש מ"הליכוד", שב אליו הנגבי.

"מי שעקב אחרי החדשות בימים האחרונים יודע שלאחר החלטתו של יו"ר קדימה שאול מופז על פירוק ממשלת האחדות, הייתי שותף למאמץ לשכנע כמה שיותר מחבריי בקדימה לתמוך בממשלה, ולסייע לראש הממשלה נתניהו להעביר חוק שמגביר את השוויון בנטל עד אחד באוגוסט. רק ח"כים בודדים מקדימה גילו נכונות להצטרף למהלך הזה, ולכן חוק הגיוס לא יעבור. הסיכוי להעביר את תקציב המדינה לשנה הבאה קלוש גם הוא, וסביר כי בתוך זמן קצר נמצא את עצמנו במערכת בחירות", כך כתב בעמוד הפייסבוק שלו.

"בשנת 2005 הלכתי אחרי אריאל שרון, כתב, "ונתתי ידי להקמתה של תנועת קדימה. לצערי, הנהגת קדימה של היום אינה מייצגת עוד את עמדותיי. לפיכך נעניתי להצעתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לשוב לשורות הליכוד", דברי הנגבי.

ומה יקבל בתמורה לעזיבת קדימה? בכירים בליכוד מדברים על מתנה בדמות השר להגנת העורף במקום השר מתן וילנאי היוצא לתפקיד שגריר בסין. ברקע יעמוד הקלון אותו הטיל עליו בית משפט השלום בירושלים לפני למעלה משנה וחצי, ואשר יש אומרים כי יעמוד חוצץ בין רצונו לבין חוקת הליכוד האוסרת על מי שיש בעברו קלון להצטרף כחבר במפלגה.

בית הדין של הליכוד יצטרך, כך נראה, לדון במקרה אם וכאשר יובא לפניו.

אשר לסוגית מינויו לשר, קובע סעיף 6 ג' 1 לחוק יסוד הממשלה כי לא יתמנה לשר מי שהורשע בעבירה ונידון לעונש מאסר וביום מינויו טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר או מיום מתן פסק הדין, לפי המאוחר, אלא אם כן קבע יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית כי אין עם העבירה שבה הורשע, בנסיבות הענין, משום קלון".

יחד עם זה צריך לזכור שעל הנגבי לא הוטל עונש מאסר בפועל כפי שהוטל, לדוגמה, על אריה דרעי, ולכן דינם שונה. השאלה היא האם לא יהיו מי שיעתרו לבג"ץ על כך שהמינוי "לא תקין".

במה שונים הארבעה?

ומה באשר לארבעת 'המורדים' שביקשו לפרוש לטובת הליכוד, אך לא הסתייע בידם לעשות זאת בשל תקלות ברגע האחרון?

ובכן, כזכור הודיע היום מופז כי מצידו, שילכו. בהמשך הוא אף הגיש בקשה לוועדת הכנסת להכריז עליהם כעל פורשים.

מחר תתכנס הוועדה, בראשותו של ח"כ יריב לוין, כדי לדון בנושא. בכירים בקדימה אמרו היום כי אינם רואים כל סיכוי למהלך שכזה להתממש.

לדברי השר מיכאל איתן, "הפנייה של מופז לוועדת הכנסת לא רצינית ואין לה שום סיכוי להתקבל, חברי כנסת אינם מריונטות שאפשר לסלק ולהעניש בהבל פה רק בגלל חילוקי דעות פנימיים. החוק דורש תנאים להכרזה על חברי כנסת כפורשים ובמקרה המדובר הם אינם מתקיימים ואין כל סיכוי שיאושרו".

האפשרויות:

ועדת הכנסת תעמיד את ארבעת הח"כים לשימוע במהלכו יואשמו בפרישה הלכה למעשה ממפלגת האם שלהם.

לשם כך על מופז להוכיח שני דברים: האחד, שאכן החברים הפסיקו להוות חלק ממפלגת האם שלהם, והשני: שקיבלו תמורה לכך מסיעה אחרת שאינה סיעתם. במקרה שכזה קובע סעיף 6 לחוק יסוד הכנסת כי חבר כנסת שפרש מסיעתו שלא במסגרת פילוג ולא התפטר מכהונתו סמוך לפרישה לא יוכל להתמודד בבחירות לכנסת הבאה באחת המפלגות המכהנות בכנסת הנוכחית.

האפשרות השניה: ועדת הכנסת אינה מקבלת את דרישתו של מופז, והוא נאלץ להמשיך 'לחיות' ב'קדימה' כשהם בפנים. קורס מזורז בנושא יוכל להעביר לו יו"ר ש"ס, השר אלי ישי, שמתמודד עם 'בעיה' דומה זה למעלה משנה, מול ח"כ חיים אמסלם.

שאלה מעניינת שנשאלה היום ולא זכתה למענה היא למה שונה גורלם של ארבעת המורדים מאלו של כל השאר. כזכור, היה זה ח"כ רוברט טיבייב שלא תמיד הצביע עם מפלגתו ועשה זאת כבר מההצבעה הראשונה על הכניסה לקואליציה, כך גם חברי הכנסת נינו אבסדזה ושלמה מולה, שהצביעו בניגוד לעמדת הסיעה ונענשו 'רק' בכך שלא הורשו לנאום או להגיש הצעת חוק בשם המפלגה. מפלגת העבודה, אגב, העניקה להם רשת ביטחון לבצע פעולות אלו מטעמה.

האם גורלם שונה בשל העובדה שהם חלק מהסמן השמאלי של המפה הקדימאית? היו שתהו היום. האם מפריד מופז בין דם לדם? – המשיכו ושאלו שאלות, שנותרו כאמור ללא מענה.

חתמו או לא חתמו?

ולכל מי שתוהה מה באשר לאפשרות צירוף חברים נוספים עד לפרישת שבעה לטובת הליכוד, הרי שמגעים בכיוון נעשים כל הזמן, עד כה ללא תוצאות.

בניגוד לדברי גורמים בכירים בליכוד שטענו כי לא נחתם עם 'המורדים' כל מסמך וכי כל הבטחה לא ניתנה להם בכתב, גורמים אחרים מתעקשים וטוענים כי ראש הממשלה עצמו הוא שחתם עם כל אחד מהארבעה על מסמך קואליציוני 'פרטי', הכולל גם את טיב 'מתנת' החתונה אותו יקבל עם הצטרפותו לקואליציה. מי דובר אמת, קשה לקבוע.

הקביעה הנ"ל חשובה ביותר לצורך הקביעה האם נעשתה פרישת החברים ממפלגת האם לשם 'תמורה', או סתם ככה בשל שיקולי אידיאולוגיה כפי שאירע במקרה של הצבעות הנגד של טיבייב, אבקסזה או מולה.

בליכוד, אגב, יש המדברים על 'ריכוך' חוקת הליכוד באשר להצטרפות חברים חדשים מ'קדימה' ל'ליכוד'.

בין השאר לא יידרש סעיף של תקופת אכשרה, וכן החברים לא יצטרכו לשוב ולשלם דמי חברות.

אין ספק כי אם יתקבל התיקון תהיה זו הזדמנות פז עבור אלפי החרדים שתמכו בשאול מופז בפריימריז של קדימה לערוק ולהשפיע בתנועת הליכוד, שם למתפקדים החרדיים יש בהחלט עמדות כוח והשפעה ולאו דווקא בנושאים של דת ומדינה.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!