הורשע פסיכיאטר שטיפל בכפייה בנערה חרדית

ד"ר יוסף זיסלין, פסיכיאטר שהיה מעורב בפרשייה בה ניסו הורים חרדים לחטוף את בתם ללונדון, הורשע בשתי עבירות ונדון ל-250 שעות עבודה לתועלת הציבור.

היה זה בשנת 2010 כאשר זיסלין היה בעל תפקיד ניהולי בבית החולים לחולי נפש כפר שאול בירושלים, ועמד בקשרים מקצועיים עם גברת בשם מלכה בלומא גליק שהייתה אחראית על החולים החרדים.

באותה עת פנו אל זיסלין הורי נערה צעירה בעלת צרכים מיוחדים שביקשה לנטוש את בית הוריה.

הוריה שמוצאם מבריטניה, החליטו להוציא אותה בכוח מן הארץ לאנגליה, ומבלי לגלות לזיסלין את האמת על מניעיהם, הצעירה הובאה אליו. הרופא הציג את עצמו בפניה כפסיכיאטר, והזריק לה חומרים בניגוד לרצונה בלא כל רישום ותיעוד.

זיסלין ליווה את הצעירה לנתב"ג, אך ההורים נעצרו במטוס לפני שהמריא.

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, דחה את בקשתו של זיסלין להימנע מהרשעתו אך החליט להקל בעונשו.

בית המשפט ציין בהחלטתו את שורת המעשים הפסולים שביצע זיסלין: קבלתה של הצעירה לטיפול ללא תיעוד, מתן טיפול רפואי בכפייה, הסכמתו שהיא תצא לנתב"ג במקום להישאר להשגחה בבית החולים והתעלמותו משורה של איתותי אזהרה שהיו צריכים לעודד את חשדו שלא קיבל מידע מדויק על מצבה של הצעירה.

"העבירות בהן הודה הנאשם אינן מהעבירות החמורות שבספר החוקים, יחד עם זאת הנסיבות בהן בוצעו, כפי שתואר לעיל, חמורות ביותר. לגבי כל אחת מהנסיבות ניתן לטעון שמדובר בטעות, אך צירוף הנסיבות יחד מצייר תמונה של התנהלות חריגה ובלתי סבירה מצד הנאשם", אמר בית המשפט והוסיף: "אילו הייתה מזימת ההורים עולה יפה - הנזק היה עצום".

לעומת זאת, לעניין העונש מונה גורפינקל שורה של נסיבות מקלות: ההשלכות החמורות הצפויות לזיסלין במישור המקצועי, העובדה שההורים נדונו רק לשישה חודשי עבודות שירות ועוד. באותה עת פנו אל זיסלין הורי נערה צעירה בעלת צרכים מיוחדים שביקשה לנטוש את בית הוריה.

הוריה שמוצאם מבריטניה, החליטו להוציא אותה בכוח מן הארץ לאנגליה, ומבלי לגלות לזיסלין את האמת על מניעיהם, הצעירה הובאה אליו. הרופא הציג את עצמו בפניה כפסיכיאטר, והזריק לה חומרים מטשטשים בניגוד לרצונה בלא כל רישום ותיעוד.

זיסלין ליווה את הצעירה לנתב"ג, אך ההורים נעצרו במטוס לפני שהמריא.

הנסיבות חמורות

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, דחה את בקשתו של זיסלין להימנע מהרשעתו אך החליט להקל בעונשו.

בית המשפט ציין בהחלטתו את שורת המעשים הפסולים שביצע זיסלין: קבלתה של הצעירה לטיפול ללא תיעוד, מתן טיפול רפואי בכפייה, הסכמתו שהיא תצא לנתב"ג במקום להישאר להשגחה בבית החולים והתעלמותו משורה של איתותי אזהרה שהיו צריכים לעורר את חשדו שלא קיבל מידע מדויק על מצבה של הצעירה.

"העבירות בהן הודה הנאשם אינן מהעבירות החמורות שבספר החוקים, יחד עם זאת הנסיבות בהן בוצעו, כפי שתואר לעיל, חמורות ביותר. לגבי כל אחת מהנסיבות ניתן לטעון שמדובר בטעות, אך צירוף הנסיבות יחד מצייר תמונה של התנהלות חריגה ובלתי סבירה מצד הנאשם", אמר בית המשפט והוסיף: "אילו הייתה מזימת ההורים עולה יפה - הנזק היה עצום".

לעומת זאת, לעניין העונש מונה גורפינקל שורה של נסיבות מקלות: ההשלכות החמורות הצפויות לזיסלין במישור המקצועי, העובדה שההורים נדונו רק לשישה חודשי עבודות שירות ועוד.

עו"ד טלי שרול ממשרד רונאל פישר, נרי ושות' שייצגו את הנאשם, מסרה בתגובה כי: "בית המשפט כבר קבע לפני זמן רב כי לא הייתה לד"ר זיסלין כל מעורבות בחטיפת הילדה, הוא לא ידע ולא יכול היה לדעת שיש להורים כוונה שכזו, ולכן גם לא הואשם בכך. כל ניסיון לפרש את החלטת בית המשפט כקובעת חס וחלילה שלד"ר זיסלין הייתה יד ורגל בעניין או אפילו ידיעה מוקדמת על כך, הוא מעשה בלתי צודק ובלתי ישר כלפי ד"ר זיסלין".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!