בוטל פסק בוררות בפרשת מלון 'שערי ציון'

סכסוך על בעלות מלון "שערי ציון" הסמוך לציון רבי נחמן באומן, התגלגל לפתחו של בית המשפט המחוזי בירושלים.

בין אליהו קנפלר לדב קרמר ניטש זה שנים מאבק על השליטה במלון 'שערי ציון', מיסודו של 'נחל נובע'. הסכסוך נדון בפני ערכאות שונות, וביניהם בית המשפט העירוני באומן, בית המשפט השלום בתל אביב, ובד"צ עדה חרדית.

לפני כשנתיים פנו השניים לבורר הידוע הרב צבי ברוורמן, כדי שיכריע בסכסוך שביניהם.

הרב ברוורמן גיבש הסכם עליו חתמו ארבעה צדדים: הרב יעקב מאיר שכטר, נציג האברכים בעלי זכויות הלינה במלון, וכן הרב אברהם יצחק מרמלשטיין, קרמר וקנפלר.

ההסכם פירט את זכויות הבעלות על המלון, וכן הוראות באשר להבטחת זכויות האברכים רוכשי זכות הלינה במלון בימי ראש השנה, השימוש בסופרמרקט, הקצאת מקום לתפילה לרב שכטר ואנשיו, וכדומה.

בכתב הבוררות קובע הרב ברוורמן כי המלון הוצא במרמה מידי קנפלר ועל קרמר ומרמלשטיין להעביר לו את המלון, וכדבריו: "בהסכמת הרב אברהם יצחק מרמלשטיין הרב דוב קרמר והרב אליהו קנפלר מוניתי להיות בורר ביניהם בעניין מלון "שערי ציון" הרשום בחברת "נחל נובע" באומן, אוקראינה.

לאחר שכל הצדדים השמיעו את דבריהם בפני ולאחר שכולם הציגו את עמדותיהם, ולאחר שכל הצדדים הסכימו שמשך הבוררת יתארך ככל שהדבר ידרש, להלן החלטתי.

1. המלון שייך לאליהו קנפלר, והוצא ממנו במרמה וגניבה וע"י מקומיים שלא כדין.
2. על אברהם יצחק מרמלשטיין ודוב קרמר להעביר מיידית את מלון שערי ציון באומן הרשום בחברת "נחל נובע" ע"ש אליהו קנפלר.
3. ע"פ כל דין לאליהו קנפלר זכות לתבוע את כל הנזקים וההפסדים שנגרמו לו בגינם במשך שנים אלו".

לאחר פסק הבורר, פנה קנפלר לבית המשפט המחוזי בבקשה כי יתן תוקף לפסק הבורר. מנגד, דב קרמר התנגד לבקשה, וביקש לבטל את פסק הבורר.

בית המשפט זימן את הרב ברוורמן להעיד, אך הוא הביע את חששו כיון שהוא נתון לאיומים. עקב כך, הורתה השופטת אורית אפעל, בצעד יוצא-דופן, כי הרב ברוורמן יעיד בדלתיים סגורות.

בסופו של דבר קיבלה השופטת את טענות קרמר, וקבעה כי להסכם שערך הרב ברוורמן אין תוקף של בוררות, ומשכך הבוררות בטילה.

כמו כן חייבה את קנפלר בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 25,000 ₪.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!