הרב אמנון יצחק מול הרב לנדא • תחקיר

"הרב לנדא ידאג לפרסם בפומבי (עיתון יתד ועיתון המודיע) כי אין בינו ובין הרב אמנון כל סכסוך ו/או תביעה תלויה, וכי הפרסומים בעיתונים מעריב וידיעות, לפיהם הרב אמנון תבע בעצמו את הרב לנדא הינם שקריים בעליל". שורות אלו, כמו גם תביעות נוספות הנדרשות מהגאון רבי משה יהודה לייב לנדא, רבה של בני-ברק, מופיעות במכתב ששלח תמיר סלמון, עורך דינו של עו"ד חיים כפיר, לרב אמנון יצחק.

הסיפור הסבוך, שהחל בתביעת שכנים כנגד הרב אמנון יצחק, מגיע בימים אלו לנקודת רתיחה. המקרה חמור: הוגשה תביעת דיבה כנגד רבה של בני ברק, הגרמי"ל לנדא, בגין דברים שאמר במהלך דיון בבית הדין. מגיש התביעה הינו חיים כפיר, עורך דינו של הרב אמנון יצחק, שאף הופיע במקום מטעמו. כתגובה, הוזהר הרב אמנון יצחק כי עלול לצאת כנגדו 'כתב סירוב'.

והסיפור רק בראשיתו.

"הרב שלך סתום? הוא לא!"

הכול החל לפני כשלוש שנים. שכניו של הרב אמנון יצחק, מחזיר בתשובה ידוע ויו"ר ארגון 'שופר', תובעים אותו בבית הדין של הגרמי"ל לנדא. ברקע: סכסוך שכנים בשל הרחבה כזו או אחרת שבוצעה בחנייה. לאחר כמה דיונים, החליט בית הדין כי השכנים צודקים בתביעתם, וכי הרב אמנון יצחק – חייב. פסק הדין מעולם לא כובד.

עברו שנתיים וחצי, בהם התרחשו עוד כמה דברים בנושא ומאום לא אירע. לפני כמה חודשים זומן הרב אמנון יצחק להופיע שוב בבית הדין של הרב לנדא, באותו עניין. כמייצגו שלח למקום את פרקליטו, עורך הדין חיים כפיר. כפיר הגיע לבית הדין והציג את עמדתו של הרב מול שכניו.

במהלך הדיון התגלע וויכוח בין כפיר לבין ראש ההרכב, הרב לנדא עצמו. במהלך חילופי הדברים נשמעו המשפטים הבאים (איני מתחייב לדיוק פרוטוקולי, כי אם לתוכן כללי – ש.מ.):

הרב לנדא (בתגובה לדברים שאמר כפיר): "מה הרב שלך לא מבין? הוא סתום? הוא הרי לא סתום!".

כפיר: "אל תגיד דברים כאלו על הרב שלי".

הרב לנדא: "לא אמרתי. רק שאלתי".

בהמשך הדיון, עברו שוב חילופי הדברים בין הדיינים לבא-כח הנתבע לטונים גבוהים. לטענת עו"ד חיים כפיר כינה אותו הרב לנדא במהלך אותם דברים: "שקרן".

תביעה אישית כנגד הגרמי"ל

זמן קצר לאחר מכן, הוגשה על-ידי כפיר תביעת דיבה בסך 100 אלף שקל כנגד רבה של בני ברק בבית משפט השלום בתל-אביב. חיים כפיר טוען בתביעתו כי כונה, כאמור, "שקרן". לטענתו, דברים הנאמרים בדיוני בית הדין הם בעלי תוקף כאילו נאמרו ברבים ועל כן קיימת עילה לתביעת דיבה.

(כאן המקום לציין, כי בניגוד לפרסומים שונים, בין השאר בעיתונות הכללית, התביעה לא הוגשה על-ידי הרב יצחק, אלא על-ידי כפיר, ולא כתביעה על הדברים שנאמרו על הרב יצחק, אלא כתביעה אישית של כפיר).

הדבר נודע, ותהום הארץ.

בציבור החרדי נפוצו שמועות על נידוי קרוב של הרב אמנון יצחק מהציבור החרדי. גורם המקורב לעניין סיפר ל'בחדרי חרדים', כי כשנשאל הרב אמנון יצחק לפשר הדבר ועל העזתו לגשת למהלך שכזה, ענה: "חיים הוא חילוני. זה לא קשור אלי".

כתגובה למהלך הבלתי-מקובל, החליטו כל רבני העיר בני-ברק, בעצה אחת, לעמוד כנגד הרב אמנון יצחק כחומה בצורה. הם ראו בו את האחראי לעניין כולו. בתי הדין כולם הסכימו שלא לקבל את עניינו של הרב אמנון יצחק לדיון, והחליטו שהתיק יידון רק בבית הדין של הגרמי"ל לנדא.

מספר ימים לפני ט' באב שיגר בית הדין מכתב אל הרב יצחק, ולפיו, אם לא יבוא לדיון שייערך ביום ג', י"ח באב (19.08.08), בבית הדין של הרב לנדא, יוצא כנגדו 'כתב סירוב' (הוא מתפרסם כאן במלואו, לראשונה). הרב יצחק, שמיאן לבוא, פנה לראש אבות בתי הדין בתל אביב, הרב ניסים בן-שמעון, בכדי לקבל 'הגנה'. הוא דרש שעניין תביעת השכנים תועבר לבית הדין של הגר"נ קרליץ.

הרב בן-שמעון דרש ממנו שני תנאים: א. שיתחייב להסיר את תביעת הדיבה האזרחית נגד הרב לנדא, ואז יזומן לדיון אצל הרב קרליץ, כרצונו. ב. שהרב לנדא יתן את הסכמתו. הרב יצחק ניסה להתווכח, בטענה כי התביעה היא עניין אישי של עורך הדין כפיר ולא שלו.

הסכמה למשיכת התביעה, ותנאים בצידה

לאחר דין ודברים שנמשכו כשבועיים, הודיע הרב יצחק כי עורך הדין חיים כפיר, שיושב במשרדיו, הסכים לסגת מכתב התביעה בתנאים מסוימים. הרב זומן לדיון שנקבע ליום א' האחרון (31.08.08).

הוא הודיע לרב סילמן (מבית דינו של הגר"נ קרליץ) כי לא יוכל להשתתף בדיון זה, וגם לא ביום ב', אלא רק ביום ג' (היום).

ואז הגיע השיא.

הרב אמנון יצחק העביר לרב סילמן מכתב ששלח פרקליטו של כפיר, המיצגו בתביעת הדיבה, עו"ד תמיר סלומון ממשרד עורכי הדין 'סלומון אהרן ושות''. במכתב פורטו כמה תנאים הנחוצים לביצוע ההסכמה על הסרת התביעה.

'בחדרי חרדים' מפרסם את המסמך בפרסום ראשון, להלן תוכנו (הצילום אינו ברור דיו).

לכבוד
כבוד הרב אמנון יצחק שליט"א
מרח' מתתיהו 10 בני-ברק

הנדון: ת.א. 38598/08 חיים כפיר נ' הרב משה יהודה לנדא

במענה לפנייתך בעניין התיק שבנדון, הריני מתכבד להשיבך כדלקמן:

1. התיק הנדון נקבע לישיבת קדם משפט ביום 27.10.2008. אלא לאחר פנייתו של עוה"ד פלס ערן המייצג את הרב לנדא, הועבר התיק למועד אחר אשר טרם נקבע עד כה.

2. לאחר שיחה עם מרשי מר חיים כפיר עו"ד, הוחלט לכבד את בקשתך ולמשוך את כתב התביעה מבית משפט וזאת בהתקיים התנאים הבאים:

א. הנתבע הרב לנדא ישגר מכתב מבית הדין הממוען למרשי ובו יידרש להסביר כי לא נעשה כל ניסיון ו/או כוונה לפגוע בשמו הטוב של מרשי, במקצועו ובשליחותו.

ב. הצדדים יפנו לבית המשפט הנכבד בת"א בבקשה משותפת למחוק את כתב התביעה, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו.

ג. הרב לנדא ידאג לפרסם בפומבי (עיתון יתד ועיתון המודיע) כי אין בינו ובין הרב אמנון כל סכסוך ו/או תביעה תלויה, וכי הפרסומים בעיתונים מעריב וידיעות, לפיהם הרב אמנון תבע בעצמו את הרב לנדא הינם שקריים בעליל. כמו כן תימסר לח"מ מכתב בעניין.

ד. בנוסף, ישוגר לח"מ מכתב מטעם בית הדין בו יושב הרב לנדא כמוטב, ובו יובהר כי הטענה לפיה הרב אמנון יצחק קיבל מכתב סירוב מטעם בית הדין הינה משוללת אחיזה במציאות, ואף עניין זה יובא בפרסום במסגרת עיתון המודיע ויתד נאמן.

ה. עו"ד פלס המייצג את הרב לנדא יאשר במכתבו כי קיבל לעיונו את הצעתנו לעיל ואישר את תוכנה.

3. בהתקיימות התנאים דלעיל נמשוך את תביעתנו כפי שהובטח.

בכבוד רב ובברכה,
תמיר סולומון, עו"ד ורו"ח

כתב סירוב – באופן מיידי

הרב סילמן קרא את המכתב, ופניו חפו. למשמע התנאים שהוצגו, הוא הודיע חד-משמעית: אני מושך את ידיי מהעניין ולא מוכן עוד לדון בתיק הזה במקומו של הרב לנדא. תיק הסכסוך הועבר בחזרה לבית הדין של הרב לנדא, בצירוף המכתב המסעיר דלעיל.

מבית הדין שיגרו מכתב לרב אמנון יצחק עם זימון לדיון, ואזהרה חמורה בצידו: "אם לא תתייצב עוד היום לדיון שנקבע, עד השעה 19:30, נוציא נגדך כתב סירוב תלוי לכל בתי הדין בבני ברק".

אנשי הרב יצחק, שיוצא ביום א' לחו"ל למשך שלושה שבועות, ביקשו מבית הדין לתת להם 'מועדים'. אך בבתי הדין אומרים כי הם לא מתכוונים לשחק לידיהם, וכי אם הוא לא יופיע - יוצא נגדו כתב סירוב עוד הערב.

הרב אמנון יצחק בתגובה לכתב 'בחדרי חרדים' "אני מתכוון לעשות מה שצריך לעשות. מעולם לא קרה שלא הגעתי לדיונים. אני מגיע תמיד והכול בסדר".

מה לגבי המכתב שהוציא עורך הדין תמיר סולומן?

"תפנה אליו בעניין".

ניסינו לשאול את הרב שאלות נוספות בעניין, אך הוא טרק את הטלפון.

את תגובתו של עורך הדין חיים כפיר לדברים לא הצלחנו להשיג.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!