ה'ניו יורק טיימס' לא בטוח: היה בית מקדש?

אין גבול לסילוף: 'הניו יורק טיימס' פרסם מאמרהמטיל ספק אם היו קיימים בתי מקדש על הר הבית. לאחר סערה זוטא תיקן את עצמוף 'לא בטוח היכן היו'.

על רקע כל הטרור האחרון והמאבק על הר הבית, פרסם בסוף השבוע ה'ניו יורק טיימס' סקירה על המתחם והמאבק סביבו.

במאמר כתב העיתונאי ריק גלאדסטון כי "מומחים וספרים רבים דנים בשאלה הנפיצה האם היו קיימים מקדשים יהודיים על הר הבית".

מדובר כמובן בדברי הבל: ישנם שפע של ראיות ארכיאולוגיות ושרידים הקשורים לבית המקדש שנמצאו על ההר. זולת 'חוקרים' פלסטינים אין מי שמכחיש את קיומם בעבר של מקדשים יהודיים על ההר. אך הפלסטינים שהכחשת ההיסטוריה ניא לחם חוקם מכחישים גם עובדה זו.

הכתב אף הוסיף ציטט מחוקר שאומר: "מדובר בשאלה פוליטית טעונה" ואף הסביר כי זו השאלה המצוייה בלב הסכסוך המוסלמי-יהודי על הר הבית.

לאחר פניית ארגון 'קאמרה', המנטר את התקשורת בארה"ב, ופונים רבים אחרים, ערך העיתון תיקון בכתבה לפיו "גרסה קודמת של הכתבה, טעתה בהגדרה מהי השאלה המדויקת בנוגע לשני המקדשים היהודים הקדומים, בה דנו ספרים ומאמרים אקדמיים רבים. השאלה היא היכן בדיוק באתר הר הבית, עמדו המקדשים, ולא האם בכלל התקיימו המקדשים באתר".

וכך, לפי הכתבה המתוקנת, התוצאה מביכה שכן, האם מקור הסכסוך המר בין היהודים למוסלמים הוא בשל עימות על השאלה אם בית המקדש היה בדרום ההר או בצפונו?

מה לא עושים כפי הנראה בעיתון הזה, כדי להימנע מלומר את האמת הפשוטה: הפלסטינים מכחישים את האמת ההיסטורית.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!