קושי ראייתי: האמירה הדרמטית של השופט בפרשת ההדלפות

דרמה בפרשת הדלפת המסמכים: השופט עלאא מסארווה, שדן בבקשת הפרקליטות למעצרם אלי פלדשטיין ואיש המילואים עד תום ההליכים, אומר כי יש חולשה ראייתית בהאשמת פלדשטיין בעבירה של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. 

בנוסף, ציין השופט כי בכוונתו לתת משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית לעומת יונתן אוריך שלא נעצר ולא הועמד לדין, וכן לטענת הנגד כי מטרתו הייתה שהחומר הסודי יובא לידיעתו של הראש הממשלה. 

בשעה זו מקיים בית המשפט דיון בבקשה ובוחן את הראיות לכאורה שיש נגד שני הנאשמים.

השופט ציין כי הוא מצא שיש ראיות לכאורה ברורות לפיהן הנגד העביר מידע סודי לפלדשטיין, שפעל לפרסם את המסמכים בעיתון בילד. לדברי השופט פרסום המסמך סיכן מקורות, שיטות ואמצעים סודיים ביותר. 

"חומר הראיות בתיק מצביע על קיומן של אינדיקציות רבות וסימני אזהרה שונים שעלו במהלך התקופה הרלוונטית אשר מבססים את המודעות של שני המשיבים לפעולות האסורות שביצעו, ובפרט התנהלותם לאחר הפרסום בעיתון הגרמני", כתב השופט. 

עוד לפי דברי השופט, עיקר הראיות נגד השניים מבוססות על הודאתם בעובדות כתב האישום. 

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!