עוד לא יבש הדיו: דרישה מבג"ץ לעצור את פיטורי שר הביטחון גלנט

לפחות שתי עתירות הוגשו הבוקר (רביעי) לבג"ץ, בדרישה לבטל את החלטתו של ראש הממשלה לפטר את שר הביטחון יואב גלנט. הארגונים שעתרו: משמר הדמוקרטיה הישראלית, התנועה לאיכות השלטון ופורום "חומת מגן לישראל". בד בבד ביקש המשמר מבג"ץ להוציא צו-ביניים שיורה על הקפאת פיטוריו של גלנט, עד להכרעה בעתירה.

בעתירת התנועה לאיכות השלטון נטען כי "פיטורי שר הביטחון בעיצומה של מלחמה ובשעה שמדינת ישראל ניצבת תחת איום רב-זירתי חסר תקדים, נעשו משיקולים זרים ופוליטיים צרים שכל מטרתם קידום חוקי ההשתמטות ושימור הקואליציה, ובניגוד לשיקולים שנקבעו בפסיקה לעניין העברת שר מכהונתו".

העותרים מדגישים כי ההחלטה התקבלה בעיתוי קריטי - כאשר מדינת ישראל מצויה בעיצומה של מלחמה ברצועת עזה, תחת איום מיידי בחזית הצפון, ומול התגברות המתיחות מול איראן. לטענתם, החלפת שר ביטחון מנוסה בעל רקע צבאי עשיר בשר שאין לו ניסיון צבאי או ביטחוני משמעותי, בעיצומה של מערכה צבאית מורכבת, מהווה סיכון ביטחוני חמור.

העתירה טוענת לשורה של פגמים משפטיים בהחלטה:
- חוסר סבירות קיצוני הפוגע ביכולת הממשלה לתפקד כרשות המבצעת
- שיקולים זרים ופוליטיים שאינם ממין העניין, ובניגוד לשיקולים שנקבעו בפסיקה שהם קידום יכולתה של הממשלה לתפקד כראוי כרשות המבצעת של המדינה ולהגשים את יעדי המדיניות הניצבים בפניה.
- ניגוד עניינים חריף של ראש הממשלה המעדיף את הישרדותו הפוליטית על פני צורכי הביטחון
- פגיעה אנושה באמון הציבור במערכת הביטחון ובקבלת ההחלטות בשעת מלחמה

לטענת 'משמר הדמוקרטיה הישראלית', אין מחלוקת על כך שלראש הממשלה נתונה סמכות לפטר מממשלתו שר. הסוגייה אינה סוגייה של סמכות, אלא של סבירות. על אף שלראש הממשלה נתון מנעד שיקול דעת רחב בהחלטות באשר למינוי שרים לממשלתו ופיטורי שרים מממשלתו, ואף ששקילת שיקולים פוליטיים, מפלגתיים וקואליציוניים היא לגיטימית ואין בה פסול כשלעצמה, הרי ששיקול דעת זה אינו בלתי מוגבל. במצבי קיצון, אף שיקול דעת זה עשוי להיות נתון לביקורת שיפוטית ולהתערבות שיפוטית. 

לטענת משמר הדמוקרטיה הישראלית, במקרה הנוכחי ראש הממשלה כשל מלתת את המשקל הראוי לשיקול המרכזי הנדרש, בדבר הצורך ביציבות בפיקוד והנהגת מערכת הביטחון בעת מלחמה המתנהלת בעצימות במספר רב של זירות; ובדבר הצורך בניסיון ביטחוני נרחב של הנושא בתפקיד שר הביטחון.

עוד נטען, בהתאם למבחן התוצאה – העובדה שראש הממשלה החליט לפטר את ח"כ גלנט מתפקיד שר הביטחון – עולה כי ראש הממשלה נתן משקל יתר לשיקולים פוליטיים וקואליציוניים, וייחס משקל נמוך במיוחד, עד כדי משקל אפס, לשיקול בדבר הותרת גורם מנוסה ויציב לנהל את המלחמה. דחיקתם של שיקולים אלה לקרן-זוית דווקא בעת חירום ביטחונית מלמדת כי ההתעלמות מהם נגועה באי-סבירות קיצונית, המחייבת את ביטולה של ההחלטה. 

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!