דריסת מפגינים? הנאשם החרדי: "הותקפתי, זו הייתה הגנה עצמית"

אתמול (חמישי) הגישה הפרקליטות כתב אישום כנגד נווה בן יתח, חרדי תושב ירושלים, בן 29, בו הוא מואשם בניסיון לדרוס מפגין וגרירה של מפגין אחר על מכסה המנוע של הרכב, במהלך הפגנה לשחרור החטופים שהתקיימה בנתיבי איילון בחודש מרץ. הפרקליטות מאשימה אותו בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות וניסיון לחבלה חמורה.

אלא שעורכי דינו של יתח, עורכי הדין שלמה חדד ואיתי כהן, טוענים כי התמונה שונה לחלוטין מזו שמוצגת על ידי הפרקליטות בכתב האישום וכי "מדובר במקרה קלאסי של הגנה עצמית".

בכתב האישום תואר: "הנאשם נסע ברכבו ונעצר כך שחזית הרכב נוגעת ברגלו של אחד המפגינים במקום. בעקבות כך, הוא (המפגין) נאלץ להשעין ידיו על מכסה המנוע של הרכב ובהמשך אף לעלות עם גופו על מכסה המנוע, מתוך החשש כי ייפול מתחת לרכב אשר המשיך בנסיעה איטית לכיוונו. 

עוד תואר באישום "למרות זאת, המשיך הנאשם בנסיעה, כשהמתלונן שעל מכסה המנוע של רכבו, מפציר בו, במלל ובתנועות גוף, שיעצור את הרכב ויאפשר לו לרדת. חרף הפצרותיו של המתלונן, האיץ הנאשם את מהירות נסיעתו והחל בנסיעה נמהרת, כשהוא מזגזג בחדות בין נתיבים, מטלטל את הרכב, מאט ומאיץ לסירוגין, וכן בלם בפתאומיות באופן המסכן את חייו של המתלונן. כל אותה העת המתלונן אחז במגבי שמשת הרכב בידו האחת, ובידו השנייה ניסה לסמן לנאשם לעצור. למרות זאת, המשיך הנאשם בנסיעתו הפרועה, עד שעבר את המחלף, שם האט והמתלונן ניצל זאת על מנת לקפוץ מהרכב הנוסע".

בנוסף, נטען כי "הנאשם נסע לכיוון של מפגין אחר שניסה לגרום לנאשם לעצור את הרכב, כך שהוא נאלץ לקפוץ הצידה כדי לא להיפגע".

כאמור, עורכי דינו של יתח טוענים כי התמונה שונה לחלוטין ומסבירים בשיחה עם 'בחדרי חרדים': "מדובר במקרה קלאסי של הגנה עצמית, מקרה בו הוא אשתו ובנו הפעוט נסעו בכביש איילון והוא לא היה מודע כי מתקיימת הפגנה במקום. המפגינים ירדו לכביש ללא אישור, קיימו במקום הפגנה לא חוקית, תוך שהם חוסמים אותו, לא נתנו לו לעבור והחלו להכות ברכבו עם מקלות הדגלים. 

"מרשנו אשר חשש לחייו ולחיי משפחתו וחשש שמא ישברו את שמשות הרכב החל בנסיעה", ממשיכים עורכי דינו של יתח. "תוך כדי, המפגין אשר נהג בבריונות סירב כי מרשנו ייסע על הכביש וקפץ על רכבו על מנת למנוע ממנו להמשיך בנסיעה. מרשנו אשר כאמור חשש לחייו ולחיי משפחתו - המשיך בנסיעה ולאחר מספר מטרים עצר בשולי הכביש והמפגין ירד מהרכב".

עוד אומרים עורכי הדין, כי "מעיון בחומר החקירה - המצלמות של נתיבי איילון לא עבדו ב"טעות" בחלק בו הכו ברכב, והחלו לעבוד רק בחלק בו מרשנו נסע על מנת לברוח מהאלימות שנבעה ממניע גזעני (מדובר במשפחה עם חזות חרדית), כאשר נאמרו קריאות גנאי כלפיהם וכן גרמו נזק לרכב".

מפרקליטות המדינה טרם נמסרה תגובה. 

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!