כ"א חשון התשפ"ה
22.11.2024
דירה "עוברת"

ראיית זהב: שיחה מוקלטת הוכיחה שהדירה שייכת לבת אחת

לעיתים דירות "עוברות" בתוך המשפחה מטעמי מס או צבירת חובות. מה קורה במצב בו נרשמה דירה על שם אדם, הדירה אינה שייכת לו, אך לימים דורש בחזקתה? עו"ד רן רייכמן, מומחה לדיני צוואות וירושות, על פסק הדין המעניין שכלל ראיית זהב

ראיית זהב: שיחה מוקלטת הוכיחה שהדירה שייכת לבת אחת
דירה. אילוסטרציה צילום: שאטרסטוק

כך היה במקרה בו הורים רכשו דירה ורשמו אותה על שם אחת הבנות שהייתה אז בת 10. אחרי שהבת גדלה והתחילה לנהל חיים משלה, נתקלה בקשיים כלכליים, עד לרמה שרדפו אותה נושים, והיא העבירה את הדירה להיות כתובה על שם אמה.

לכלל הסוגיות בדיני משפחה ניתן לפנות לעורך דין רן רייכמן>>> או חייגו: 072-395-2830

עו"ד רן רייכמן צילום: יח"צ

כעבור כ-5 שנים, האם העבירה את הבעלות על הדירה לאחות השנייה, תוך הבטחה שזה עניין זמני. 

האחות השנייה ידעה כל השנים כי הדירה רשומה על שמה למרות שכלל לא שייכת לה.

הגיע המועד בו אחותה פנתה אליה ודרשה את הדירה שלה בחזרה, אך היא התכחשה לעובדת היותה של הדירה שייכת לאחותה וסירבה להעביר בחזרה את הבעלות.

בית המשפט היה צריך להכריע אם רישום הדירה על שם האחות השנייה מהווה הוכחה לבעלות האמיתית בדירה, או שמא רישום אינו מהווה ראייה חותכת לבעלות.

בית המשפט הכריע: על סמך ראיית זהב (מדובר בהקלטה שבוצעה בשנת 2018, בה האחות מודה שהדירה בכלל לא שייכת לה) שהתגלתה, בית המשפט קבע כי השיחה המוקלטת בין האחיות, היא בעצם הודאת בעל דין, המהווה ראייה מכרעת, ועל כן קיבל בית המשפט את התביעה.

 

לפרטים נוספים ניתן לפנות לעורך דין רן רייכמן>>>
או חייגו: 072-395-2830

עו"ד רייכמן ירושות

art

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!

הוספת תגובה

לכתבה זו התפרסמו 7 תגובות

תגובות

הוסיפו תגובה
{{ comment.number }}.
{{ comment.date_parsed }}
הגב לתגובה זו
{{ reply.date_parsed }}