כ' חשון התשפ"ה
21.11.2024
לשון הרע

גיא לרר ו'רשת' יפצו את ח"כ אלעזר שטרן במאות אלפי שקלים

פסק הדין קבע כי לנתבעים לא עומדות הגנת אמת בפרסום וגם לא הגנת עיתונאות אחראית משום "שנפלו פגמים מהותיים בעבודתם העיתונאית של הנתבעים"

גיא לרר ו'רשת' יפצו את ח"כ אלעזר שטרן במאות אלפי שקלים
במליאת הכנסת צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת

בית המשפט השלום בתל אביב חייב את גיא לרר, אדם שפיר, והחברות רשת וחדשות 13 לשלם לח״כ אלעזר שטרן פיצוי כולל בסך 410,000 ₪ בגין הוצאת לשון הרע בשישה פרסומים שלהם שייחסו לו טיוח תלונות.

פסק הדין קבע כי לנתבעים לא עומדות הגנת אמת בפרסום וגם לא הגנת עיתונאות אחראית משום "שנפלו פגמים מהותיים בעבודתם העיתונאית של הנתבעים. פגמים מהותיים אלה מוליכים למסקנה שהפרסום אינו חוסה תחת ההגנה".

כמו כן קבע בית המשפט "חומרת הפרסום נובעת, בנסיבות העניין, לא רק מעוצמת לשון הרע בפרסום אלא גם מעיתוי הפרסום עת ששטרן היה מועמד לתפקיד בכיר. לאחר שנעשה פרסום מכפיש בלתי מבוסס בעניינו של מי שמועמד לתפקיד ציבורי בכיר, לכל הפחות במקרים רבים, לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל לאחור. עיתונאות אחראית – שההגנה המוקנית לה מפני תביעות לשון הרע נועדה לשרת את אינטרס הציבור – מחויבת לפעול לפי סטנדרטים שיביאו בחשבון את הנזק הפוטנציאלי למושא הפרסום על מנת למזער את ההסתברות לפרסום שגוי או לא מאוזן".

לגבי פרסום שני קבע בית המשפט: ״התנהגותה של הנתבעת בנוגע לפרסום זה היא לא פחות ממקוממת. בהינתן שאין מחלוקת שהפרסום מעוות את דברי הקצינה היה מצופה מגוף תקשורת אחראי והגון לתקן את הטעון תיקון; לפרסם התנצלות על שיבוש הדברים ולטעון בהליך המשפטי בעניין זה לגובה הפיצוי בלבד.. אלא שהנתבעת לא בחרה לילך בדרך הגונה כפי שהיה מצופה ממי שמבקשת לחסות תחת הגנה של עיתונאות אחראית".

אלעזר שטרן אמר לאחר פסק הדין: ״לפני שלוש שנים נאלצתי להסיר בלב כבד את מועמדותי המובטחת לתפקיד החשוב של יו״ר הסוכנות היהודית. עשיתי זאת נוכח פרסום שקרי ונבזי של גיא לרר ועמיתיו בערוץ 13 במספר תוכניות שהטילו דופי כבד על שמי וערכיי בטענה כי התעלמתי מתלונות על עבירות פליליות" (בתפקידו כראש אכ"א בצה"ל). שטרן הבהיר כי הוא מעודד כל אדם שנפגע מעבירה פלילית להגיש תלונה: "תמכתי בכך תמיד ומובן שאני תומך בכך גם היום".

את אלעזר שטרן ייצגו עוה"ד יוסי עבאדי ומנדי ברנדלר ממשרד מיתר. את הנתבעים ייצגו עוה"ד פז מוזר ומיה כץ ממשרד ליבליך מוזר גליק.

העיתונאי גיא לרר מסר בתגובה: "בפסק הדין לא אומרים שהטענה שיקרית או שהאירוע לא היה. יש ביקורת על הפרטיקה העיתונאית שאותה אני מקבל לגמרי. הניסיון לקחת את זה ולהגיד שלא היה ולא נברא - אני לא מקבל את זה".

גיא לרר אלעזר שטרן לשון הרע

art

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!

הוספת תגובה

לכתבה זו טרם התפרסמו תגובות

תגובות

הוסיפו תגובה
{{ comment.number }}.
{{ comment.date_parsed }}
הגב לתגובה זו
{{ reply.date_parsed }}