היום: דיון בעליון בערעורים בפרשת הולילנד
היום ידון בית המשפט העליון בהרכב של חמישה שופטים, בערעורם של מורשעי פרשת הולילנד • ומה יטען לופוליאנסקי?
- אלי שלזינגר
- ח' כסלו התשע"ה
- 1 תגובות
לופוליאנסקי בבית המשפט. צילום: פלאש90
הבוקר (שני) בשעה 9:00, יפתחו הערעורים בפרשת הולילנד, בה יערערו הנאשמים על הרשעתם וחומרת עונשיהם. המערערים הינם: אורי לופוליאנסקי, אליעזר שמחיוף ומאיר רבין. אורי שטרית, אהוד אולמרט, דני דנקנר והולילנד פארק בע"מ.
בשונה מהם, לגבי אביגדור קלנר והלל צ'רני, המדינה צפוייה לערער על קולת עונשיהם.
הרכב של חמשת השופטים סלים ג'ובראן, ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית, צבי זילברטל יישמעו וידונו בעירעורים.
לפני כחודש וחצי, שופט בית המשפט העליון נעם סולברג, החליט לעכב את כניסת מורשעי פרשת הולילנד לכלא, עד לאחר הדיון בערעור. אולם ביחס לחלק מהמערערים קבע השופט כי אין הצדקה לעיכוב תשלום הקנסות הכספיים, וכי עליהם לשלמם: "החלטתי לדחות בקשה של חלק מן המערערים במה שנוגע לרכיב הקנס שבגזרי הדין של בית המשפט המחוזי – אין הצדקה לעיכוב ביצוע תשלום הקנסות הכספיים".
בכ"ג חשוון המדינה הגישה לבית המשפט העליון את עיקרי הטיעון בערעורים השונים שהוגשו בפרשת הולילנד. ככלל, המדינה טוענת כי רבות מטענות המערערים חוזרות כהד אחר הטענות שנטענו (ונדחו) בערכאה הדיונית. טענות רבות אחרות מזמינות את בית המשפט הנכבד לפתוח ולדון מחדש בקביעות עובדה ומהימנות. המדינה סבורה כי יש לדחות הזמנה זו בשתי ידיים.
בהתייחסות כללית לעדות עד המדינה, שמואל דכנר ז"ל, טוענת המדינה כי בית המשפט המחוזי קבע ממצאים על בסיס עדותו רק במקום בו נמצאו לה חיזוקים ראייתיים וזאת ביחס לנאשמים שחקרו אותו בחקירה נגדית.
באשר ליתר הנאשמים, נקבע כי היה בעדותו כדי להסיר "אבק טענות" שביקשו הנאשמים לכסות בהם האירועים, וכי בכוחה להבריק ולהאיר הפסיפס העובדתי הנסיבתי המושלם שנבנה בבית המשפט. עוד נאמר, כי הכרעת הדין מבוססת בראש ובראשונה על ראיות עצמאיות שאינן תלויות בעד המדינה. כמפורט לגבי המערערים השונים, הרשעתו של כל אחד מהם הושתתה בעיקרה על ראיות עצמאיות המשתלבות היטב בעדותו של עד המדינה.
בשונה מהם, לגבי אביגדור קלנר והלל צ'רני, המדינה צפוייה לערער על קולת עונשיהם.
הרכב של חמשת השופטים סלים ג'ובראן, ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית, צבי זילברטל יישמעו וידונו בעירעורים.
לפני כחודש וחצי, שופט בית המשפט העליון נעם סולברג, החליט לעכב את כניסת מורשעי פרשת הולילנד לכלא, עד לאחר הדיון בערעור. אולם ביחס לחלק מהמערערים קבע השופט כי אין הצדקה לעיכוב תשלום הקנסות הכספיים, וכי עליהם לשלמם: "החלטתי לדחות בקשה של חלק מן המערערים במה שנוגע לרכיב הקנס שבגזרי הדין של בית המשפט המחוזי – אין הצדקה לעיכוב ביצוע תשלום הקנסות הכספיים".
בכ"ג חשוון המדינה הגישה לבית המשפט העליון את עיקרי הטיעון בערעורים השונים שהוגשו בפרשת הולילנד. ככלל, המדינה טוענת כי רבות מטענות המערערים חוזרות כהד אחר הטענות שנטענו (ונדחו) בערכאה הדיונית. טענות רבות אחרות מזמינות את בית המשפט הנכבד לפתוח ולדון מחדש בקביעות עובדה ומהימנות. המדינה סבורה כי יש לדחות הזמנה זו בשתי ידיים.
בהתייחסות כללית לעדות עד המדינה, שמואל דכנר ז"ל, טוענת המדינה כי בית המשפט המחוזי קבע ממצאים על בסיס עדותו רק במקום בו נמצאו לה חיזוקים ראייתיים וזאת ביחס לנאשמים שחקרו אותו בחקירה נגדית.
באשר ליתר הנאשמים, נקבע כי היה בעדותו כדי להסיר "אבק טענות" שביקשו הנאשמים לכסות בהם האירועים, וכי בכוחה להבריק ולהאיר הפסיפס העובדתי הנסיבתי המושלם שנבנה בבית המשפט. עוד נאמר, כי הכרעת הדין מבוססת בראש ובראשונה על ראיות עצמאיות שאינן תלויות בעד המדינה. כמפורט לגבי המערערים השונים, הרשעתו של כל אחד מהם הושתתה בעיקרה על ראיות עצמאיות המשתלבות היטב בעדותו של עד המדינה.
תגובות
{{ comment.number }}.
הגב לתגובה זו
{{ comment.date_parsed }}
{{ comment.num_likes }}
{{ comment.num_dislikes }}
{{ reply.date_parsed }}
{{ reply.num_likes }}
{{ reply.num_dislikes }}
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 1 תגובות