כ' חשון התשפ"ה
21.11.2024
הוא לא ישירות נגדנו

החרדים זקוקים לבג"ץ חזק // עו"ד ישראל ענדען

מאותו יום בו הכריז שר המשפטים יריב לוין על הרפורמה במערכת המשפט לא התאחו השברים. הגרסה הרווחת היא שבג"ץ הוא בראש ובראשונה נגד הציבור החרדי, זה לא מדויק. יש מעל 20 אחוזים של דיונים שבג"ץ דווקא פסק לטובת החרדים. זה בדוק, זה מוכח, וממוסמך. עו"ד וטו"ר ישראל ענדען בטור מיוחד

החרדים זקוקים לבג"ץ חזק // עו"ד ישראל ענדען
עורך דין ישראל ענדען צילום: באדיבות המצלם

מדינת ישראל מפולגת לשברי שברים, מאותו יום בו הכריז שר המשפטים יריב לוין על הרפורמה במערכת המשפט לא התאחו השברים וכל צד מתבצר חזק יותר וקיצון יותר בעמדתו.

ההכרזה של לוין למצער לא הייתה חכמה, לא בעצם ההכרזה ולא בתהליך. עצם ההכרזה לא הייתה חכמה בלעיל – כי גם אם אתה רוצה להעביר דבר שכזה, עדיף לעשות זאת במחשכים, בדיוק כמו שאהרן ברק, אז היועץ המשפטי לממשלה, העביר את הכוח לבג"ץ ברוב זעום בכנסת.

והתהליך עצמו – גם הוא לא היה מפוכח. כן, הרפורמה כפי שהיא וכפי שהיא מבקשת להיות, לא טובה, בוודאי שלא לציבור האמוני, הערכי והחרדי.

הגרסה הרווחת היא שבג"ץ הוא בראש ובראשונה נגד הציבור החרדי, זה לא מדויק. יש מעל 20 אחוזים של דיונים שבג"ץ דווקא פסק לטובת החרדים. זה בדוק, זה מוכח, וממוסמך.

מטבע הדברים, גם בגלל ערכאות, יש לציבור החרדי הסתכלות ייחודית על בית המשפט העליון. אולי חלק זוכרים את פרשת עמנואל, או פרשות אחרות שבג"ץ נדרש והתערב לטובת צד אחד.

ועדיין, מדינה דמוקרטית ויהודית זקוקה לבג"ץ שיגן על מיעוטיה, על חלשיה ועל אזרחיה. לא, בג"ץ הוא לא ישירות נגדנו, הוא לא מנוע משנאה ואין לו אג'נדה פוליטית כפי שיש כאלו שמנסים לצייר. בג"ץ הוא ענייני ותכליתי, ואני אומר זאת כמי שהופיע בפניהם לא אחת, עבור הציבור החרדי.

בג"ץ הוא מגינם של המוחלשים בישראל, ובכללם האזרחים החרדים. הממשלות בישראל מתחלפות ואחת לתקופה החרדים מוצאים את עצמם נזרקים על ספסלי האופוזיציה. מי אם לא בג"ץ שישמור על אלו שאינם בממשלה, על אלו שלא נבחרו, על אלו שהם לא כרגע בעמדת מחוקק?!

בימי הקורונה ייצגתי בפני בג"ץ הורים שביקשו להתיר חתונות לילדיהם – וקיבלתי. בג"ץ קיבל את עמדתי באחרונה בעניין הפלאפונים הכשרים, בג"ץ גם קיבל את עמדת הורי ילדי המעונות. בג"ץ הוא לא לעומתי. הוא ענייני.

כן, מערכת המשפט זקוקה לריענון. אין ספק על כך. כל התיישנות היא לא טובה ומובילה לניוון ואדישות. הדיבורים על רפורמה טובים, הם הכניסו את מערכת המשפט לאמביציה, לריענון נהלים, לשירות טוב יותר עבור האזרח הקטן.

אני אומר לחבריי: גם אם בסוף הרפורמה לא תגשים את עצמה – והיא לא. גם אם היא לא תביא את ההישגים ואת רשימת המכולת עליה חלם יריב לוין, עדיין היה שווה. הרפורמה בעצם מאווייה, הביאה להכרה ולהכלה של עוד חלקי העם, ולהפנמה כי לכולם יש מה לתקן, גם לאלו היושבים בהיכלי השן.

אז קצת מכות ומכת"זיות בקפלן? נו באמת, מה לא עושים בשביל קצת דמוקרטיה?!

טור אישי

art

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!

הוספת תגובה

לכתבה זו התפרסמו 31 תגובות

תגובות

הוסיפו תגובה
{{ comment.number }}.
{{ comment.date_parsed }}
הגב לתגובה זו
{{ reply.date_parsed }}