השופט סולברג מסתייג בהודעה חריגה מצמצום עילת הסבירות בחקיקה

שופט בית המשפט העליון נעם סולברג התייחס היום (שני) לראשונה לטענות כאילו הביע תמיכה בצמצום עילת הסבירות במסגרת הרצאה שנתן לפני מספר שנים. סולברג מסתייג מהטענה בקואליציה כי המתווה הנוכחי, שאמור לעבור בקריאה שנייה ושלישית בשבוע הבא, הוא מה שהציע בעבר ומסביר כי לא התכוון לצמצום העילה בחקיקה, אלא בצמצום עילת הסבירות שתבוא לידי ביטוי בפסיקות השופטים.

"לא חשבתי אז, לפני שלוש וחצי שנים, באותה הרצאה, על תיקון בדרך של חקיקה; חשבתי על מגמה שתבוא לידי ביטוי בפסיקה", אמר סולברג בתגובה לכאן חדשות.

עוד הסביר סולברג כי בסיום הרצאתו דאז הוא ציין שפרשנות, סבירות ומידתיות "מזמנים אתגרים משמעותיים, ומחייבים אותנו להרחיב ולהעמיק את הדיון החשוב על אודות גבולותיו הראויים של שיקול הדעת השיפוטי".

בעקבות הפרסומים, לבקשת השופט סולברג, נמסרהה הבהרה לתגובתו: "השופט סולברג השיב לשאלה ביחס למאמרו מלפני 3 וחצי שנים, ולא נקט כל עמדה ביחס להליכי החקיקה שבימים אלה".

הודעתו של סולברג באה על רקע הטענות בקואליציה כי החוק הנוכחי תואם מתווה אותו הציג בעבר. ראש הממשלה בנימין נתניהו אמר כי החוק שהקואליציה מנסה להעביר הוא "עיקרון הסבירות לפי המתווה שקבע השופט סולברג" ובקואליציה מכנים את החוק בשם "סבירות סולברג".

חברת הוועדה לבחירת שופטים, קארין אלהרר, הגיבה: "מתווה סולברג הוא למעשה מתווה רוטמן לוין. אמרנו את זה עשרות פעמים בוועדת חוקה ועכשיו כבוד השופט סולברג כותב את זה במילותיו - גם הוא נגד הצעת החוק המושחתת הזאת".

הליכוד מסר בתגובה: "כבוד השופט סולברג שב והבהיר שהוא דבק בעקרונות הקיימים לגבי תיקון עילת הסבירות, בדומה לנשיאי העליון לשעבר, השופט גרוניס והשופט לנדוי.

בניגוד לפרסומים בתקשורת, ובהתאם להבהרה שהוציא, כבוד השופט סולברג לא סתר את מהות החוק - צמצום עילת הסבירות בנוגע לנבחרי ציבור. הפער הקיים הוא טכני ונוגע אך ורק בדרך תיקונה, אם בפסיקה או בחקיקה.

מאז השופט סולברג אמר את דבריו חלפו 3 שנים וחצי, דבר לא השתנה והשופטים לא שעו לקריאתו ולא שונתה הפסיקה. על כן, הקואליציה תקדם את תיקון עילת הסבירות בדרך של חקיקה, לפי מתווה סולברג".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!