בית הדין הכריע בשאלה: האם אילת היא עיר מפוקפקת?

בית הדין האזורי בנתניה נאלץ לקבוע לאחרונה האם אילת זו עיר מפוקפקת ואינה מוסרית והאם היא חלק מארץ ישראל או שנחשבת לחו"ל?

מדובר בבקשה של אישה שנישאה בשנית לעבור להתגורר בעיר יחד עם שלושה מילדיה. האם טענה בפני הדיינים כי האב המתגורר בירושלים אינו משלם בקביעות את דמי המזונות והצעת עבודה שקיבלה באילת תוכל להגדיל את הכנסותיה ב-80%. האב טען כי, נוסף לכך שאילת היא נחשבת חו"ל, הוא אינו רוצה שילדיו יגדלו בעיר מפוקפקת שיש בה הרבה מכשולי צניעות.

הדיינים נמנעו מלהגדיר את העיר כפי שהגדיר אותה האב אך בכל זאת אמרו כי "קשה להתעלם מהרושם הכללי על העיר כפי שהיא מצטיירת אצל הבריות". הדיינים גם קבעו כי בשל המרחק בין ירושלים, מקום מגוריו של האב לאילת, האב יתקשה לראות את ילדיו.

במהלך הדיון עסקו הדיינים בשאלה הם אילת היא חלק מישראל? וקבעו לבסוף שכן.

הדיינים גם התייחסו בהרחבה לטענת האב כי העיר היא מפוקפקת וציינו כי תופעות דומות ניתן למצוא בערים נוספות במרכז הארץ כמו בתל אביב ובנתניה. "אם כך הדברים, הרי צריך הוא לחשוש בכל ערי החוף בארץ, כולל נתניה, העיר בה מתגוררת האם", קבעו הדיינים, "אלא מאחר והאשה מתגוררת באזור של שומרי תורה ומצוות, אם כן, גם באילת אמרה האישה כי היא הולכת לגור עם הגרעין התורני ולעבוד שם".

כאמור, המרחק הרב בין ירושלים לאילת הוא זה שהכריע את הכף. גם הצעת האישה לטיסות בליווי דיילת בסוף - נדחתה היות ומדובר במבצע קשה, מסובך ומסורבל שיהווה עבור הילדים "נטל".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!