הדוד נותן לאחיינו לשחק ב'קפצונים' מסוכנים!

סבר? פנים יפות!

כיצד הייתם מגיבים אם אחרי יותר משלושה חודשים שכתב מדיני ידוע בעתונות הכתובה או בתקשורת האלקטרונית היה מתייצב בשמו יום יום, בלי להרפות יום יום, בכתבותיו לצדה של ציפי לבני בעימותים הפוליטיים שלה עם שאול מופז, הייתם מגלים, ורק באקראי, שאותו עתונאי הוא...אחיינה של לבני?

לא יכול להיות, אה?

וכיצד אם למשל, אחרי שהתקשורת דוחסת בכם במשך תקופה ארוכה מאד, שנשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש היא אשה רדופה על לא עוול, היה נודע לכם שהכתב לענייני משפט של 'הארץ', המוביל את 'קמפיין' המיסכנות שלה , הוא לא אחר מ...בן אחותה של הנשיאה המתנשאת בייניש? (לשם מניעת טעות עד כמה שאנחנו מכירים מקרוב את משפחתו של תומר זרחין, ואנחנו מכירים– הוא לא!)

מעניין מה היתה התגובה שלכם אם היה נודע לכם שמי שחתום כעתונאי 'אובייקטיבי' על הדיווחים המתפרסמים היום ממש, על מעשים נוראיים שעשה, כביכול, מאן דהו אינו אלא אחיינו של בעל הענין בדיווחים הללו.

זה מה שקרה לנו אתמול.

תוך כדי ההכנות הנפשיות והמקצועיות,לקראת מהדורת יום ג' נוספת של החינמון 'יתד נאמן', שבה הוא מקיא מדי שבוע, כשתוי הנמצא בשיכרון חושים, את כל תמציות האיוולת והרוע, ומטנף רדיוס רחב של סביבה חרדית נקיה, גילינו שיחיאל סבר, ששמו מתנוסס, שלא לתפארת, על כל הכתבות זורעות חילול ה', בזיון תלמידי חכמים, לשון הרע ורכילות, ארס ופירוד בתוכנו, הוא בן אחותו של הרב משה מרדכי קארפ, שמוביל לאחרונה את 'מלחמות האחים' שאחיינו חתום על 'פקודת המבצע' שלהם.

'יתד נאמן' של היום, יש לציין, הוא נינוח ורגוע יחסית. אם השתמשנו בדימוי ה'שיכור' שמצאנו אותו מתאים ביותר לימי אדר, הוא מתאפיין בהתנהגות של מבוסם שנפל באפיסת כוחות לאחר סעודת פורים.

ובכל זאת מאחר וגם הפעם חתום 'האחיין' חמור הסבר (נא לא לטעות בניקוד)על הידיעה המופיעה בראש העמוד הראשון לקראת כנס מנהלי מוסדות החינוך שאמור להקיים ביום ראשון הקרוב, ז' באדר, בבני ברק, יש עוד מקום להעיר.

הידיעה אמנם נכתבה, לשם שינוי, בצורה חיובית, ואין לנו אלא לברך על כך. היא מצטטת, בין השאר, את הגר"י הגר, אב"ד ויז'ניץ, כמי שאומר שהמחשב בכלל הוא במקרה הצורך כלי עבודה של ההורים, וצריך להמצא במקום שאין לילדים גישה אליו, כמו מגהץ חם, תנור שניתן חלילה להכוות ממנו או מכונת תפירה.

דברים של טעם שכל בר דעת יסכים עמם.

אבל למה מי שכתב אותם ומי שעוסק בעניינים חשובים אלה של סכנת האינטרנט, ודרכי ההתמודדות של הורים ומבוגרים עם חשש לפגיעה בחינוך ילדיהם והורדתם מדרך הטוב והמוטב, צריך להיות בעצמו ילד, ועוד אחיינו של 'מוכיח בשער' בדרך המבזה אדם, בברוטליות ובכוחנית? האם גם את חומר התבערה לשריפת הבגדים או הפיאות, שהוא עמד מאחוריה, היה מפקיד בידי אחיינו הילד?
זהו חוסר אחריות, המגמד את הדאגה והחשש האמיתיים, וממקד את הנושא כולו בדוד המפקיד משחקים מסוכנים בידי אחיינו הילד.

לא חבל?

אולפן השידור כחדר הוצאה להורג

בדיוק ביום שבו לא התרגשנו יתר על המידה, מהוצאתו להורג של מרטין גרוסמן, יהודי מפלורידה שנידון למוות, זה קורה גם אצלנו מול מצלמות הטלוויזיה ומתקבל באדישות נוראה ויש שאצלם אפילו בשמחה לאיד.

מכל הפרשיה המלוכלכת, התופסת החל מאמש את כל הכותרות בכלי התקשורת בישראל, מלבד החרדית ועל זה צריכה להיות היום גאוותנו, הכי סיקרן אותנו לדעת למה בחרו חברי 'פורום תקנה', שעליו נמנים מישמש של ראשי מוסדות חינוך דתיים לאומיים, דוקא את אולפן חדשות ערוץ 2 כחדר ההוצאה להורג, כאילו הוא היה 'ככר העיר' שבמרכזו ניצב עמוד התליה?

אם אכן גם ידם של הרבנים, ששמותיהם מופיעים בידיעות היום, כמו הרב יעקב אריאל, הרב יהושע שפירא, הרב אליקים לבנון ועוד היתה במעשה השפל ובבחירת מקום ה'חיסול', והם לא אוזכרו רק מתוקף היותם חברים ב'פורום' הרחב, אבל אין להם כל קשר למקרה הזה עצמו, קשה להבין איך זה שהם שותפים למעשה כה חמור של שפיטת אדם שלא ב'דין תורה' ואפילו לא בערכאות מסודרות? איך גוזרים את דינו של אדם ומשפחתו למוות, ויהיה זה מי שיהיה, כאילו התברר עניינו בפני ה'סנהדרין' עצמם?

בראיון עם שניים מחברי אותו 'פורום תקנה', הרב אבי גיסר והד"ר שלומית להמן, שהתפרסם בבטאון 'תנועת תורה ועבודה' הממומנת על ידי 'הקרן החדשה' של הרפורמים, העומדת גם מאחורי איסוף ה'עובדות' שבדו"ח גולדסטון, ובפרסומי 'קולך' שגם הוא גוף הממומן על ידי אותה קרן, הם אמרו כי: "לנו אין מנדט להטיל קלון על אדם, מלבד כמובן הקלון הפנימי שיישא אותו אדם כל חייו, וכל מטרת פעילותנו היא להגן על הציבור ולהרחיק את האדם מהעבירה שבתוכו".

אז איך זה שאותו פורום ללא תקנה מחליט, כך לפתע פתאום, שלא רק שיש לו מנדט לתלות אדם על עמוד הקלון, אלא גם להעלות אותו על עמוד התליה ממש? היכן היו בתי הדין הרבניים אז, כשלדברי המפרסמים קרה מה שקרה, ומדוע הם אינם מעורבים במה שקורה בענין זה ממש עכשיו לפחות כמו ה...עתונים?

השאלה הזו מתחזקת עוד יותר כשקוראים את האותיות הקטנות המובלעות באותם עיתונים, כמו בידיעה של אבישי בן חיים המתפרסמת היום ב'מעריב' בענין זה שבה נכתב: "ככל הידוע אין בידי הפורום עדויות על מעשים פליליים שנעשו בניגוד לרצון השותפים או כלפי קטינים"

פרופ' ידידיה שטרן, פרופ' למשפטים באוניברסיטת בר אילן, סגן נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה ומי שהיה מועמד ליועץ המשפטי לממשלה עד שהתגלה, שכן עלינו, הוא נוסע מדי שנה לחופשת סקי עם שר האוצר יעקב נאמן, גם הוא מראשי 'פורום תקנה'. מאמר שלו שהתפרסם ב'ידיעות אחרונות' יכול אולי לספק את התשובה מדוע נושא קשה שכזה אינו מונח לפתחו של בית דין רבני מוסמך?

המאמר עסק בהרחבת סמכויותיהם של בתי הדין הרבניים בישראל, בעקבות הצעת התיקון לחוק בתי הדין שתונח שוב בפני הממשלה בשבוע הבא. בין השאר כותב פרופ' שטרן: "בתי הדין יבקשו לבצר את מעמדם תוך פסילת האלטרנטיבה, ולכן היחס שלהם לחילוני – ברטוריקה, בהגות ובפסיקה עתיד להחריף ולהתחדד. תיווצר דה לגיטמציה של הכנסת ושל בתי השפט, שהם כידוע "ערכאות של גויים" וכל הבאים לשעריהם לא ישובון... אל הדתיים והחרדים יצטרפו חלק מערביי ישראל, השוחרים להבדלות מהמדינה היהודית..."

עכשיו הכל מובן. אם זה מה שחושב על בתי הדין הרבניים 'מלומד' החבר ב'פורום תקנה' , עדיף לירות ב'נידון' ברחוב, מלהביא את עניינו בפני בית דין שכזה. הוא עוד עלול לפסוק שהמקרה שפרץ לראש הכותרות הוא מסוג העלילות שתפרו בעבר נגד אישים רבניים אחרים, ערב בחירתם תפקידים חשובים. נכון, ה'נאשם' הזה אינו מועמד, נכון להיום, לשום תפקיד, אבל ברור שלאור כישוריו הוא 'עלול' להיות, וזו סיבה מספיק טובה להוציא אותו להרוג אותו בזמן.

די לאפליה!

סקר חדש המתפרסם הבוקר ב'מעריב' מגלה שמחצית מהדתיים לאומיים הם בעד 'סרבנות'. לא שהם אינן מתגייסים כלל, אלא שאם תוטל עליהם משימה לפנות את הוריהם, אחיהם או אפילו חבריהם מבתיהם, הם יבקשו להשתחרר ממנה.

מהסקר שהוזמן על ידי עודד רביבי, ראש מועצת אפרת ונערך על ידי מכון 'מאגר מוחות' לקראת כנס בנושא 'סרבנות לאן זה לוקח אותנו' שייערך הערב עולה ש-49% מאלה המגדירים את עצמם דתיים לאומיים, הביעו תמיכה במעשי המחאה שהתגלו בצה"ל בתקופה האחרונה.
רק 49% ? לנו זה נשמע נתון עם סטיה של הרבה יותר מ_4% המותרים בסקר, אבל המזמין והמשלם בעבורו, ראש המועצה רביבו, שדעתו היא שקובעת, מאוכזב דוקא מ...האחוז הגבוה של המצדדים במחאה.

ענין של תפיסה.

הסקר הזה מביא אותנו שוב לשאלה: במה זכינו? למה חמישה חיילים זוטרים הנוקטים בפעולת מחאה ספונטנית ומתבקשת, וראש ישיבת הסדר שלא אמר שום דבר ישיר בישיבה שלו, מעוררים את הצורך לחקור את ה'תופעה' מכל זויותיה, שר הבטחון, סגנו, השב"כ, בית המשפט העליון, ואפילו מכוני הסקרים קורסים תחת עול המשימות שנפלו עליהם, ומנהל בית ספר 'אליטיסטי' בתל אביב, הקורא לתלמידיו להשתמט מגיוס לצבא ש"מתעסק בפעילות של כיבוש, ולא בשמירה על גבולות המדינה" נאלץ להסתפק ב"נו" "נו" "נו" משרד החינוך ואינו זוכה לשום התייחסות נוספת? זה שוויון זה?
רם כהן, מנהל בית ספר תיכון עירוני א' בתל אביב, אמר את הדברים שאמר , לתלמידי שכבת י"א
בבית הספר שלו והופלה כשלא זכה בחשיפה, ומי בכלל חושב על 'סקר'?

על פי מה שפורסם בעיתון 'העיר' הצפונבוני, הוא גם לא אמר את הדברים בהיסח הדעת, אלא הזמין עתונאים כדי שישמעו אותם, ומלבד בקשה מנומסת להנמכת פרופיל תקשורתי, שקיבל משר החינוך גדעון סער שום דבר לא קרה.

המנהל החינוכי רם כהן: "אני לא מתבייש להגיד שאני רואה בעצמי סוג של פורץ דרך. ...אף אחד לא יהרוג אותך אם תדבר על כיבוש. עובדה".

עם תחושת 'שליחות' שכזו, לא לזכות אפילו לסקר מינימלי של 'מאגר מוחות'?

אין עוד מנוס מלהגיע למסקנה אחת - המדינה אכן הפכה לפשיסטית, מעדיפה את חובשי הכיפות הלאומיים כ'בשר תותחים' ומוותרת על מחזורי גיוס שלמים של תלמידי עירוני א' בתל אביב. למה להרב מלמד לקחו את ה'רשיון' להפעלת ישיבת הסדר, ולרם כהן לא עולה אפילו על הדעת לקחת את רשיון ההוראה וניהול בית ספר.

די לאפליה.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!