משפחתו של סלומון טקה ז"ל תובעת 2.5 מיליון ש"ח

משפחתו של סלומון טקה הגישה הבוקר (שני), לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעת מיליונים כנגד משטרת ישראל וקצין המשטרה המואשם בגרימת מותו של בנם ב-30 ביוני 2019. 

בכתב התביעה שהגישה המשפחה נכתב, כי "תביעה זו עוסקת בתקיפתו הבלתי תיאמן בירי חי של סולומון טקה, צעיר על סף הנערות, שבערב קיץ בהיר נורה למוות מאקדחו של הנתבע בליבו של פארק עירוני בחיפה", עוד נכתב "צעיר יפה תואר ומלא שמחת חיים שהיה אהוב מאוד על סובביו. הוא עבד לפני מותו בעבודות מזדמנות, תמך בהוריו בהזדמנויות שונות ופילס את דרכו בעקשנות ובנסיבות חיים לא קלות, במטרה להשתלב בחברה הישראלית".

עורכי הדין שהגישו את התביעה מטעם המשפחה הם עו"ד אביתר קציר ועו"ד גיורא אבן צור, לטענתם הנזק נאמד בסך של 2.5 מיליון שקלים לפחות, עורכי הדין טענו כי כי "לפנינו מקרה בו איש משטרה האמור לשמש דוגמא ומופת בכל הנוגע לאיפוק ולשמירה על ריסון, חוצה את כל הקווים האדומים ופועל בהפקרות מתוך כוונה לגרום נזק ולמזער 'בשוויון נפש מוחלט' לאפשרות גרימתו של נזק קטלני. בתוך כך הוא זונח אמות מידה בסיסיות של מקצועיות, אחריות ומידתיות".

"'בחסות החוק לכאורה, הפעיל הנתבע פעם אחר פעם כוח בלתי סביר, נטול שיקול דעת ומחשבה תחילה, מה שהוביל בסופו של יום לאובדן חיים כה מיותר של אדם צעיר ולריסוק משפחתו ואוהביו. יריות אקדחו של הנתבע גבו את חייו של המנוח וסיכנו את חייהם של נערים צעירים נוספים שאך באורח נס לא נפגעו גם הם מהאש שנורתה לכיוונם ממרחק של כשלושה מטרים", נטען בתביעה.

ע"פ התביעה, המשפחה טוענת כי השוטר השתמש בנשקו שלא לצורך ופעל בפזיזות. "פעל בפזיזות, באופן משולח רסן, בלא שיקול דעת סביר ובהמשך הפעיל פעם אחר פעם כוח בלתי מידתי ומופרז עד לירי מופקר היישר אל המנוח, מה שגרם לפגיעתו הקשה ולמותו בטרם עת". בהתאם, טענו באי כוחה של משפחת טקה כי קצין המשטרה אחראי למותו של הצעיר בגין רשלנות ו/או חוסר מיומנות ו/או אי אכפתיות ואדישות ו/או פזיזות, ומונים עשרות "מעשים ומחדלים" באירוע בו "השתמש בנשקו רב העצמה בלא כל צורך" וכי "לא בחר באמצעי הרסני פחות מאשר ירי יזום מ-3.5 מטרים היישר למנוח וזאת למרות שלא המנוח ולא איש מחבריו היו חמושים ולמרות שהכשרתו, ניסיונו, גילו, אמצעיו וקטלניות האמצעים הללו היו עדיפים בכל פרמטר הנראה לעין על המנוח או מי מחבריו".

עוד נטען כי השוטר גם פעל לפגוע בחקירה: "פעל לאחר מעשה לטייח ולהקטין את מעורבותו תוך מתן עדויות לא מדויקות והדלפות לצדדים שלישיים", "פגע בפרטיות המנוח ובפרטיות בני משפחתו, בכבודם, בגופם וברצונם הטוב והחופשי ולא בחל מהעלאת השמצות כדי למלט את עצמו מאימת הדין" וכן "הסב נזק ראייתי לתובעים בעצם ניסוח המסמכים והעדויות, אי הדיוקים והגרסאות".

ממשטרת ישראל נמסר, כי "כתב התביעה אינו מוכר למשטרה ולכשיתקבל אנו נשיב לו ככל שנדרש באמצעות הפרקליטות בבית המשפט כמקובל. אנו מצרים על המשך טענות והכפשות שונות כלפי המשטרה והשוטר המעורב, שעה שההליך המשפטי בעניין מתנהל וטרם הוכרע".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!