היתרונות והחסרונות בעימות בין גנץ לנתניהו

"מאחורי ההזמנה המפתיעה של נתניהו את גנץ לעימות עומדת התלבטות ארוכה של שני הצדדים", כותב הפרשן עמית סגל.

לדבריו, "בישראל לא נערך עימות אמיתי 14 שנה, מאז שנתניהו מחץ את פרס".

"הסיפור הוא כזה:", מסביר סגל בדף הפייסבוק שלו: "מצד אחד גנץ צריך להיות משוגע כדי לצעוד לבור הזה מיוזמתו. נתניהו טוב ומנוסה ממנו לאין שיעור בזה".

"מצד שני, בעימותים המשחק הוא משחק הציפיות. אם גנץ ייתן אפילו הופעה סבירה מול נתניהו זה ייראה לעומת הציפיות כאילו ניצח. אתגר".

"ובדרך כלל מי שרוצה עימות הוא דווקא זה שבפיגור. התקדים המגונה שקבע ברק ואימצו אח"כ שרון, אולמרט ונתניהו עצמו הוא: אם אתה מוביל אל תלך לשם. כאן אולי דווקא התיקו הבלתי נגמר יסייע".

"אם גנץ יסרב - ייראה כבריחה, אבל אירוע טקטי. אם יסכים - הוא משחק על כל הקופה. נעקוב בעניין", כך עמית סגל.

ומה קורה בינתיים, בני גנץ מתחמק מעימות ומסית את הנושא למשפטו של נתניהו:  "מה קרה נתניהו? נבהלת שיש תאריך לעימות שלך מול עדי התביעה אז אתה מייצר ספין? ב-17.3 אתה הולך לבית משפט ומדינת ישראל חייבת להתקדם.", כך כתב אמש גנץ בחשבון הטוויטר שלו.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!