י"ט אלול התשפ"ד
22.09.2024

'העליון' הרשיע את "הדורס" בתקיפה והפקרה

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דינו של שופט המחוזי משה דרורי שלא הרשיע את הרב איתמר ביטון, האברך ש"דרס" את הקופאית האיתיופית - והרשיע אותו בתקיפה והפקרה

איתמר ביטון. צילום: פלאש90
איתמר ביטון. צילום: פלאש90

בית המשפט העליון קיבל היום (ה') את הערעור שהוגש כנגד פסיקתו השנויה במחלוקת של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי.

לפני כשנה, פסק דרורי בעניינו של הרב איתמר ביטון, ש"דרס" קופאית עולה מאתיופיה, ושוחרר ללא הרשעה. בית המשפט העליון הרשיע את ביטון, בתקיפה והפקרה.

הרב איתמר ביטון בן ה-28 הוא בנו של הרב הראשי בחדרה, הרב שמעון ביטון. לפני מספר חודשים הוא עבר טרגדיה קשה, כאשר בנו בן ה-5 נפטר. ביטון התעתד להיות דיין בבית דין רבני.

השופטים קבעו כי ביטון הפקיר את הקופאית נגה זוראיש וכי דריסתו גרמה לחבלה. הם הוסיפו לעונשו שנת מאסר על תנאי.

"אני מרוצה מההחלטה, העיקר שהוא לא ילך להיות דיין", אמרה נגה זוראיש, הקופאית.

לפי אתר nrg, לפני שהחל הדיון פרץ עימות מילולי בין בועז ביטון, אחיו של האברך איתמר, לבין אחת מפרקליטותיה זוראיש. ביטון, אף הוא אברך, הודה כי אחיו ביצע מעשה חמור, אך טען כי התקשורת ניפחה את מימדי הפרשה בשל הסתה נגד החרדים והתנגדותם של גורמים שונים למועמדותו של השופט משה דרורי לבית המשפט העליון.

עורכת הדין דחתה את טענותיו והדגישה כי לפרשה אין כל קשר להסתה נגד חרדים. "זאת טענת הקוזק הנגזל", אמרה וטענה כי אם ביטון לא היה חרדי, הוא היה מורשע בבית המשפט המחוזי.

השופט אדמונד לוי אמר בדיון בעניין לפני כשבוע: "יש פה אירוע קשה ביותר והכלל הוא שאדם שמוכחת אשמתו מורשע בדין. קראתי את ההחלטה ושבתי וקראתי את ההחלטה ולא הבנתי איך לא מורשע אדם כזה. זה לא מתקבל על הדעת".

במפשט שהתקיים לפני כשנה לא הרשיע השופט דרורי את ביטון, על אף שקבע כי הוא אכן ביצע את הדריסה, כדי לא לפגוע באפשרותו להתמנות כדיין בבית הדין הרבני.

על פי גזר הדין, התפתח ויכוח בין הנאשם, איתמר ביטון, אברך המלמד בישיבות, למתלוננת, נוגה זוראיש, שעבדה כקופאית בחניון, במהלך הוויכוח נעמדה המתלוננת לפני רכבו כדי למנוע ממנו לנסוע. למרות זאת, הנאשם החל בנסיעה והמתלוננת נפלה על מכסה המנוע. לאחר נסיעה של כ-15 עד 20 מטר היא הועפה מהרכב, נחבלה בראשה וטופלה בבית חולים.

דרורי קבע כי ביטון ביצע את המיוחס לו, אך לא הרשיעו מאחר ש"עמד בכל דרישות הרמב"ם בהלכות תשובה והתנצל כדת וכדין בפני המתלוננת". עוד קבע דרורי כי הנאשם למד את הלקח: "עתה, יודע הנאשם מה מצבו של מתדיין הממתין לדינו. 'מטען' זה יסייע לו רבות, אם וכאשר ימונה להיות דיין".

קישורים:
מקור: וואלה
תורה

art

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!

הוספת תגובה

לכתבה זו התפרסמו 22 תגובות

תגובות

הוסיפו תגובה
{{ comment.number }}.
{{ comment.date_parsed }}
הגב לתגובה זו
{{ reply.date_parsed }}