גם בג"ץ דחה עתירת 'אתרא קדישא' נגד המלון הטברייני
לאחר שנדחו בבית המשפט המחוזי, עתרו 'אתרא קדישא' לבג"ץ בבקשה לעצור את עבודות הקמת המלון סמוך לבית העלמין בטבריה • השופט נעם סולברג דחה את הבקשה
- יקי אדמקר, בחדרי חרדים
- כ"ז ניסן התשע"ב
- 2 תגובות
בית המלון. צילום: יח"צ
בית המשפט העליון דחה אתמול (ד) את העתירה של ארגון 'אתרא קדישא' למתן צו מניעה זמני בכדי לעצור את עבודות מלון הבוטיק בעיר טבריה, זאת לאחר שלפני כשבועיים דחה גם בית המשפט המחוזי את בקשתם.
כזכור, המאבק של הארגון בבית המלון, שנחשף באתר 'בחדרי חרדים', הביא עמו בין היתר מעצרים והרחקות מאזור הבנייה של מפגינים שבאו למחות מטעם הארגון, בטענה כי במקום ישנם עצמות אדם וקברים.
לפני יותר משבועיים פנו אנשי הארגון ובראשם היו"ר, הגר"ד שמידל, לבית המשפט המחוזי, וביקשו לעכב את עבודות הבנייה. בית המשפט פסק כי לאחר בירור הדברים לעומק אין סיבה להוציא את צו המניעה, ואף חייב את הארגון בהוצאות המשפט של הנתבעים.
אך בארגון לא הרימו ידיים ופנו עם הבקשה לבית המשפט העליון. בעתירה דן השופט נעם סולברג, שקבע כי אין מקום לאישור צו המניעה. בדברי ההסבר ציין סולברג: "לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית משפט קמא סבורני כי אין מקום להיעתר לבקשה. בית המשפט לעניינים מנהליים בחן את התשתית העובדתית שהונחה לפניו והגיע למסקנה כי אין ולו ראשית ראיה לכך שמצויים במקרקעין עצמות אדם או קברים".
סולברג אף טען בדברי ההחלטה כי יש במתן צו המניעה נזק כלכלי עבור החברות האחראיות על הפרויקט: "יש ליתן משקל לנזק הכלכלי שייגרם למשיבות 3 ו-4 כתוצאה ממתן הצו ולטענת עיריית טבריה לכך שבמקום מצוי נכס המהווה מפגע ציבורי".
כזכור, המאבק של הארגון בבית המלון, שנחשף באתר 'בחדרי חרדים', הביא עמו בין היתר מעצרים והרחקות מאזור הבנייה של מפגינים שבאו למחות מטעם הארגון, בטענה כי במקום ישנם עצמות אדם וקברים.
לפני יותר משבועיים פנו אנשי הארגון ובראשם היו"ר, הגר"ד שמידל, לבית המשפט המחוזי, וביקשו לעכב את עבודות הבנייה. בית המשפט פסק כי לאחר בירור הדברים לעומק אין סיבה להוציא את צו המניעה, ואף חייב את הארגון בהוצאות המשפט של הנתבעים.
אך בארגון לא הרימו ידיים ופנו עם הבקשה לבית המשפט העליון. בעתירה דן השופט נעם סולברג, שקבע כי אין מקום לאישור צו המניעה. בדברי ההסבר ציין סולברג: "לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית משפט קמא סבורני כי אין מקום להיעתר לבקשה. בית המשפט לעניינים מנהליים בחן את התשתית העובדתית שהונחה לפניו והגיע למסקנה כי אין ולו ראשית ראיה לכך שמצויים במקרקעין עצמות אדם או קברים".
סולברג אף טען בדברי ההחלטה כי יש במתן צו המניעה נזק כלכלי עבור החברות האחראיות על הפרויקט: "יש ליתן משקל לנזק הכלכלי שייגרם למשיבות 3 ו-4 כתוצאה ממתן הצו ולטענת עיריית טבריה לכך שבמקום מצוי נכס המהווה מפגע ציבורי".
תגובות
{{ comment.number }}.
הגב לתגובה זו
{{ comment.date_parsed }}
{{ comment.num_likes }}
{{ comment.num_dislikes }}
{{ reply.date_parsed }}
{{ reply.num_likes }}
{{ reply.num_dislikes }}
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 2 תגובות