מבוכה למשטרה: שיקרו כדי להצדיק בקשה להארכת מעצר

עורך דין נעצר על ידי המשטרה בחשד לניהול עסק לא חוקי. בדיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו בבית משפט השלום, הצהיר טוען המעצרים של המשטרה, כי עורך הדין נעצר על סמך צו שיפוטי. אלא שהצהרה זו התבררה כלא נכונה בעליל.

בית משפט השלום החליט לשחרר את עורך הדין לחלופת מעצר, ועל כך המשטרה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי. בערר, המשטרה הוסיפה עבירות נוספות חמורות מאוד, שלא צויינו במסגרת הבקשה להארכת מעצרו של עורך הדין בבית משפט השלום.

בעקבות כך, הוגשה תלונה לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות (נבת"ם). השופט (בדימוס) דוד רוזן שטיפל בתלונה, מתח ביקורת על המשטרה בעקבות מידע שגוי שנמסר לבית המשפט.

המשטרה בהתייחסותה, טענה כי הצהרת טוען המעצרים בבית משפט השלום, מקורה בטעות שקרתה בתום לב. באשר להתנהלותה בהליך הערר טענה המשטרה, כי נפלה טעות בהוספת העבירות בהליך הערר וכי טעות זו נבעה מהעובדה שעבירות אלה לא נרשמו בבקשת המעצר שנדונה בפני בית משפט השלום, על אף שהיו חלק מהמסכת העובדתית בתיק החקירה, עוד בטרם הדיון בבית משפט השלום.

הנציב רוזן קבע בהחלטתו, כי מבלי לדון בהתייחסות המשטרה לפיה טוען המעצרים טעה "בתום לב", הרי "מוחוור כי מדובר בהצהרה לא נכונה בעליל של נציג משטרה בבית משפט בעת דיון בבקשה לעצור עורך דין שעברו כולו מתום".

עוד הוסיף "טוען מעצרים הצהיר הצהרה לא נכונה בבית משפט לא מבלי שפירט והסביר הצהרתו, ללא כל ניסיון שהוא לבדוק בחומר שלפניו - חומר שבו היה אמור להיות בקי קודם הדיון בבית המשפט - האם יש ממש בהצהרתו". "לא מדובר בבחינת זוטי דברים, ובטח לא בדבר של מה בכך", כתב רוזן בהחלטתו.

מהבדיקה עולה, כי טוען המעצרים דבק בהצהרתו ה"לא נכונה" למרות שאלותיו הנוקבות של בא-כוח החשוד בנושא, בחקירתו הנגדית. רק לאחר הפסקה בדיון עליה הורה בית המשפט וזאת על מנת לאפשר לטוען המעצרים לאתר את צו המעצר השיפוטי הנטען, התעשת טוען המעצרים והודה בעובדה כי צו מעצר שיפוטי לא נחתם מעולם.

בעקבות כך, המליץ הנציב לראש אגף חקירות והמודיעין במשטרה לשקול הוצאת הנחיות לטועני מעצרים, שיהא בהם למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד.

בעניין הוספת חשדות לבקשת המעצר בבית המשפט המחוזי, קבע הנציב בהחלטתו כי במסגרת הערר השחילה המשטרה (לשון בית המשפט המחוזי) עבירות חמורות מאוד, הכל על מנת להצדיק בקשתה להארכת מעצר החשוד בימים נוספים. "באם סברה המשטרה כי בחומר החקירה קיימת לכאורה תשתית ראייתית המגבשת חשד לביצוע העבירות שהוספו על ידה בערר, רשאית הייתה לתקן בקשתה בהליך הערר שהוגש על ידה, ולבקש הארכת מעצרו של החשוד בשל החשד לכאורה לביצוע עבירות חמורות נוספות".

הנציב אמר כי "נכון היה למשטרה לשקף הדברים במפורש בבקשתה ולציין כי בגין טעות נשמטו עבירות אלה מהבקשה, שהוגשה על ידה בבית משפט השלום". אולם "המשטרה לא עשתה כן. המשטרה לא הודיעה לבית המשפט על טעות שנפלה בבקשתה בבית משפט השלום". כאמור, נוכח כך המליץ הנציב בפני ראש אגף חקירות ומודיעין לשקול נקיטה בצעדים שיהא בהם למנוע התנהלות דומה בעתיד.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!