הפרקליט חשף: האבא כמעט התעלף במשרד

פרשת תקיפת הילדה החרדית נחשפה לפני כשבוע, ונכון לעכשיו - על פי כתב האישום, מחמוד קטוסה הוא החשוד המרכזי. עו"ד יהודה פריד, פרקליטה של הילדה, שיתף בפרטים הידועים על החקירה ובמצבה של הנפגעת, בראיון לרדיו ללא הפסקה 103fm. 

"נכנסתי לפרשה הזו אחרי שהאזנתי לתוכנית שלכם ב-103fm. החלטתי להיכנס לתיק הזה בכל הכוח אחרי ששמעתי את ינון שבוע שעבר תוהה איך יתכן שסיפור כזה הגיע רק לעמוד 12 בעיתון. אתם הייתם הטריגר. הדיון הלאומני לא מעניין אותי ולא מעניין את המשפחה".

לדבריו, "הדבר היחיד שמעניין הוא לתפוס את האשם ולהעמיד אותו לדין על הפשע הנורא שביצע. היו כל מיני גורמים שניסו לנצל את הסיטואציה אך אני בתפקידי כדי לתת מענה מקצועי ולא כדי לקדם אינטרס פוליטי כזה או אחר. אותנו לא מעניין אם הוא ערבי, נוצרי, מוסלמי או דרוזי. המשפחה רוצה שהאשם ייענש על מעשיו".

בנוגע לבדיקה הרפואית שעברה יש הבדלי גרסאות. טוענים שהיא לא עברה בדיקה כפי שנדרש משפטית.

"אם היא הייתה עוברת את הבדיקה המדוברת – זה היה תיק סגור. יום לאחר המקרה האם פנתה לרב הקהילה שאמר לה שתגיע למחרת בבוקר לקופת החולים לביקור אצל רופאת המשפחה. רופאת המשפחה הייתה צריכה לדווח מיד על המקרה ולהפנות את הילדה לרופאים המומחים במיון ילדים וחדר הטראומה. יחד עם זאת הרופאה כן הוציאה דו"ח רפואי שמוכיח פגיעה חמורה שלא מותירה מקום לספק.

יש גם שאלות בנוגע לזיהוי החשוד.

"הילדה מסרה במשך ארבע חקירות שונות זיהוי ודאי של הנאשם. זה נאשם שמוכר לה והיה בבית הספר. מה יש כאן להתבלבל? היא גם מסרה פרטים מדויקים על הדירה, על אגרטל הפרחים וכולם תואמים לזירה".

שמענו ב'רשת 13' על אישה שטענה שבזמן המעשה, כפי שמתואר בכתב האישום, החשוד בכלל שהה בביתה. היא שבה וחוזרת על הדברים. איך ייתכן שהאיש גרר ילדה בת שבע לאור יום ואף אחד לא ראה?

"גם אני שאלתי את השאלה הזו עוד לפני שקיבלתי לידי את התיק. לא צריך לתת לעובדות לקלקל את הסיפור. בית הספר נמצא במקום הררי ולא מדובר ברחוב הומי אדם. הילדה הלכה בשבילים לא מסומנים ושם לכאורה הוא ערב לה וחטף אותה. הנאשם אף התעמת מול פוליגרף ויצא דובר שקר גם בשאלה 'האם פגעת בילדה'".

פורסם שהיו שני פוליגרפים. באחד מהם הוא יצא דובר אמת.

"זה עוד בלוף. לפני כל ביצוע בדיקת פוליגרף שואלים שאלות אווירה. בן כמה אתה? איפה אתה מתגורר, תחביבים ועוד. על כל אלו הוא יצא דובר אמת. כשהגיעו שאלות הנוגעות לפרשה הוא יצא דובר שקר".

הילדה מתארת שעוד שני אנשים תפסו אותה. עד כמה זה אמין? איפה הם? ואיך לא הגיעו אליהם?

"אלו שאלות מעולות שאין לי תשובה עליהן. הילדה סיפרה את גרסתה ובכל ימי חיי לא ראיתי ילדים שמשקרים בחקירות. אין לה מניע לשקר. היא תיארה את הדברים כפי שהיא ראתה. למה המשטרה והשב"כ לא תפסו חשודים נוספים? אינני יודע. ברגע שיתפסו את השניים הסיפור הזה ייגמר. אני אפילו לא יודע לומר אם מדובר ביהודים או ערבים שעזרו לחשוד. כן כואבת לי הבטן בנוגע לבעלת הדירה שטוענת שהחשוד היה אצלה. היה קשר תעסוקתי בינה לבין החשוד והקטע הזה לא עובר לי טוב בבטן".

ממה ששמעת אתה מבין שהייתה בעיה בדרך החקירה? 

"חד משמעית כן. אין חקירה שאין בה סימני שאלה. איכשהו דווקא בחקירה הזו קורים דברים שאני לא מצליח להבין. פתאום מקפידים על היום והשעה. רוב כתבי האישום שאני מכיר בעבירות מסוג זה הם במועד שלא ידוע ובזמן שלא ידוע עבור המאשימה".

יש סיכוי שהחשוד ישוחרר ביום שלישי כי החקירה חלשה?

"אינני יודע. ביום חמישי בערב היינו במחנה עופר ונפגשנו עם התובע הצבאי הראשי, התובע של יהודה ושומרון ועם עורך הדין מטעם הפרקליטות הצבאית שמלווה את התיק. הם עומדים כחומה בצורה מאחורי התיק הזה וטוענים שאת כל המורכבויות שמתפרסמות כעת ידעו לפני כן וכי הם הגישו כתב אישום שהם מאמינים בו".

אתה מעלה על הדעת שהוא ישוחרר?

"אני לא מצליח לחשוב על דבר כזה. המשטרה כבר אמרה שגם אם הוא ישוחרר הוא ימשיך להיות בגדר חשוד ופעולות החקירה ימשכו. אני לא יודע מה קרה בתיק הזה ומה הדרמה שהתחוללה. אותן הראיות היו ערב כתב האישום ובכל זאת הוא הפך מחשוד לנאשם. הוא עבר את מבחן הפרקליטות במדינה שסוגרת היום אחוזים גבוהים של עבירות דומות".

פגשת את הילדה?

"לא. זה לא מתאים. פגשתי את ההורים. ההורים במצב קשה מאוד. הם מרוסקים. האבא כמעט התעלף אצלנו במשרד. הם איבדו ילדה מבחינה רוחנית. נקווה שהצדק ייצא לאור".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!