ראש אמ"ן לשעבר: הלחימה לא עצימה והמדינאות לא יוזמת

האלוף (מיל') תמיר הימן, מנהל המכון למחקרי ביטחון לאומי, ולשעבר ראש אמ"ן, פורט את היוזמה האמריקאית שכוללת פירוק חמאס, השבת חטופים וארכיטקטורה אזורית חדשה באזור ומסביר מדוע ישראל צריכה לקבלה.

הוא כותב: "היוזמה האמריקנית לשינוי אזורי" כוללת:

1. ⁠המשך אחריות ביטחונית ישראלית (לישראל הזכות להסיר איומים), ביחד עם עסקת חטופים.
2. ⁠נורמליזציה עם סעודיה.
3. החלפת שלטון חמאס בשלטון של רשות פלסטינית מחודשת, בעלת מאפיינים אחרים מזו הנוכחית.
4. ⁠ברית הגנה אמריקנית-סעודית נגד איראן וציר ההתנגדות.
5. ⁠גיבוי וכסף סעודי לשיקום עזה (להבדיל מגיבוי קטארי תומך חמאס).

וכעת, הבהרות:

1. ההצעה הזו קיימת רק ואך ורק בזכות ההישגים המבצעיים והצלחה הצבאית בשטח.
2. לא מפסיקים את המאמץ ההתקפי, ויותר מכך – העמקתו חשובה.
3. ההצעה היא בסיס למו"מ תחת אש - אין הפסקת לחימה.

ומילת הבהרה למונחים שהשתרשו ועשויים לבלבל ביחס לצבא, וביחס ליעדים ולמטרות שמוגדרים לצבא על ידי הדרג המדיני והמונח "היום שאחרי המלחמה": האם הצבא נלחם במנותק וללא קשר להגדרת הדרג המדיני ליום שאחרי המלחמה? האם אפקטיביות הלחימה נשמרת גם ללא הנחיית הדרג המדיני בנוגע לאסטרטגיית היציאה?

ובכן, "הצבא" זו אמירה רחבה מדי ו"אחרי המלחמה" זו אמירה עמומה מידי. על מנת לשמר את הישגי הצבא ואת האפקטיביות בלחימה, הממשלה מחויבת להגדיר לצבא את מצב הסיום הרצוי. מערכת הביטחון צריכה לממש זאת והמטה הכללי צריך להכווין לשם. ברמת הפיקוד הטקטי, למ"פ, למג"ד וגם למפקד האוגדה לא צריך לשנות מי ישלוט בעזה אחרי המלחמה, אבל זה לא נכון לדרג המטכ"ל, שלפי הנחיית הדרג המדיני יערך בהתאם להעברת המקל לגורם שיכנס במקום החמאס.

ולגבי המושג "אחרי המלחמה", חייבים ללמוד את הלקח ממה שקורה בצפון הרצועה. הלחימה העצימה הסתיימה וחמאס חוזר כי כאוס הוא כר נח לחמאס לחזור לשלוט.

לסיכום, הלחימה לא מספיק עצימה והמדינאות לא מספיק יוזמת. מה שקורה בצפון הרצועה נכון גם לשאר האזורים, ועוד לא דיברנו על מעבר רפיח וציר פילדלפי.

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!