היועמ"שית לבג"ץ: "נתניהו הפר את הסדר ניגוד העניינים אך לא ביזה את בית המשפט"
היועמ"שית הגיבה לעתירה המבקשת לקבוע כי רה"מ נתניהו ביזה את בית המשפט כאשר הכריז כי הוא מתחיל לעסוק בנושא הרפורמה המשפטית וזאת למרות הסדר ניגוד העניינים עליו הוא חתום, וטענה כי אין בכך ביזיון בית המשפט. "אין מקום להיעתר לבקשה", כתבה
- אברהם פריינד
- י"ב ניסן התשפ"ג
- 3 תגובות
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הגיבה היום (שני) לעתירות הטוענות כי נתניהו ביזה את בית המשפט כשאמר בנאום לפני כעשרה ימים כי מעתה הוא נכנס לעסוק בסוגיית הרפורמה המשפטית וטענה כי נתניהו הפר את הסדר ניגוד העניינים אך לא ביזה את בית המשפט.
היועמ"שית כותבת כי, "הגם שהדברים שנשא ראש הממשלה, ובתוך כך כוונתו המוצהרת לעסוק כעת באופן ישיר ביוזמות הנוגעות למערכת המשפט, מהווים פעולה הנגועה בניגוד עניינים, אין מקום להיעתר לבקשה".
לדבריה, "כדי לבסס, מבחינה משפטית, טענת ביזיון, יש לעמוד בתנאים מוגדרים, שאינם מתקיימים במצב הדברים הנוכחי. עמדת היועצת המשפטית לממשלה לעניין הבקשה, אינה משנה מחובתו של ראש הממשלה לקיים את הדין ולהימנע מפעולה בניגוד עניינים".
עוד כותבת בהרב-מיארה: "כזכור, בית המשפט כבר קבע, כי ניגוד העניינים שבו מצוי ראש הממשלה הוא חריג בטיבו ובעוצמתו. במצב חריג זה, על ראש הממשלה להקפיד הקפדה יתרה על הכלל שאוסר על פעולה במצב של ניגוד עניינים".
לדבריה, "הקואליציה בראשותו של ראש הממשלה קידמה יוזמות לשינויים מהותיים במערכת המשפט, אשר אם ימומשו צפויות גם להיטיב עמו לעומת המצב הקיים, בכל הנוגע למשפטו".
עוד טענה: "על היועצת המשפטית לממשלה מוטלת החובה, המתחייבת מהדין ומפסיקתו של בית המשפט, להבהיר מהן ההגבלות הרלוונטיות מתחום ניגוד העניינים החלות במצב דברים זה. בלא קביעת מגבלות רלוונטיות והקפדה עליהן, עשוי ראש הממשלה להימצא בהפרת דין שיטתית ומוצהרת".
לסיום הבהירה: "ככל שראש הממשלה חולק על אופן יישום המגבלות שנקבעו, באפשרותו להעלות את טענותיו בפני בית המשפט במסגרת הליך מתאים".
הוספת תגובה
לכתבה זו התפרסמו 3 תגובות