כיצד תשפיע החשיפה הדרמטית על משפט נתניהו?

השופט בדימוס פרופ' עודד מודריק שוחח עם ברק רביד ואריה אלדד ברדיו 103fm על רקע הטענות כי המשטרה עשתה שימוש בתוכנת ריגול נגד מעורב מרכזי באחד מתיקי נתניהו. לפי הדיווח אמש (רביעי) המשטרה "שאבה" תוכן סלולרי נרחב הכולל תמונות, הודעות, שיחות ואפליקציות, ללא צו והיתר מתאים של בית המשפט.

פרופ' מודריק התייחס לשאלה האם ניתן להשתמש בראיה שהושגה באמצעות האזנת סתר? בפתח דבריו, טען כי "רעידת האדמה תלויה בהיקף ובכמה ראיות בלתי חוקיות הוגשו והשתמשו בהן בבית המשפט עד עצם היום הזה".

לדבריו, "למרות שאני באופן עקרוני מאמין במכשיר הזה ומאמין שהוא חשוב מאוד במאבק נגד הפשיעה החמורה, צריך לנהל אותו על פי הדין. בעניין הזה קיים חוק ספציפי - חוק האזנת סתר, אשר אוסר שימוש בראייה שהושגה בהאזנת סתר. אבל זה נושא מורכב מאוד".

האם התביעה יכולה להשתמש בראיות שהגיעו כתוצאה מהאזנות הפסולות? "יש כאן עניין עקיף", הוא משיב, "נניח שהצליחו לדלות מידע באמצעות האזנת סתר כזאת שהובילה אותו אל חדר החקירות והוא מצדו מסר אינפורמציה, האם זו ראיה שהושגה באמצעות האזנת סתר? לדעתי לא, אבל יש כאלה שסבורים שכן".

עוד ציין הפרופ' כי "לא ברור האם מה שהפרקליטות רוצה להשתמש בו הושג באמצעות האזנת סתר או לא. מצד השני, נניח שהיא תטען כך, העד נמצא פה מבלי שום צורך בהאזנות הסתר שלו".

בסיום, הבהיר פרופ' מודריק: "אני בכלל לא מכיר את מערך הראיות במשפטו של נתניהו, אבל אני מתאר לעצמי שיש פה עדות מפתח בפרשה הזאת, האמא של עדויות המפתח. לכן, אם העדות תיפסל בגלל שהושגה בדרך לא תקינה, משקלה יהיה נמוך ותהיה פגיעה קשה מאוד לתביעה".

‏עו"ד דבורה חן, לשעבר מנהלת המחלקה לעניינים ביטחוניים בפרקליטות, על שימוש המשטרה, לכאורה, בתוכנית ריגול בתיק 4000, אמרה גם היא בראיון לרדיו 103fm: "אם המשטרה ביצעה האזנת סתר, לא משנה מה האמצעי הטכני, שלא כדין ובלי צו של בית משפט - הדבר הזה הוא פסול מפסול". ‎לדבריה, "הדבר הזה אולי יאריך קצת את המשפט. אני לא רואה שזה יביא לביטולו". ‎

היא ציינה כי "השאלה האם עדות פילבר נשענת על ההקלטה, או שהוא הגיע לחדר החקירות, התחילו לחקור אותו, והחקירה התקדמה בלי קשר להקלטה שהייתה בידי המשטרה". ‎

עו"ד ששי גז, מומחה לדין פלילי, התייחס אף הוא לשימוש לכאורה, של חוקרי שלמה פילבר בתיק 4000 בתוכנת ריגול ואמר: "זה יכול או לפסול את עדותו של פילבר, או להפחית את המשפט שלה. אם הפרקליטות ידעה, זה מאוד חמור". ‎לדבריו, "אני חושב שבכזה תיק, אנשים צריכים לשבת בבית סוהר. זה לא ביבי, לא ביבי. שוטרים צריכים לשבת פה בבית סוהר".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!