"מונע אפשרות להליך הוגן"

דרישה מעניינת: כתב האישום נגד נתניהו יבוטל?

זה נשמע הזוי ומרחיק לכת אבל זה עובדתי שחור על גבי לבן, עמותה שחרטה על דגלה את קידום הדמוקרטיה תוך הגנה על זכויות אדם, פנתה ליועמ"ש בדרישה 'קצת' מוגזמת - לבטל את כתב האישום שהוגש כנגד ראש הממשלה | הם מנמקים ומסבירים על פני ששה עמודים את העילות שבגינן יש להיענות לדרישה

קובי עוזיאלי
כ"ו שבט התש"פ 21.02.20 | 09:20
5 תגובות

דרישה מעניינת: כתב האישום נגד נתניהו יבוטל?

אביחי מנדלבליט/בנימין נתניהו צילום: הדס פרוש/יונתן זינדל, פלאש 90

עמותת 'מוקד – המרכז הישראל לקידום הדמוקרטיה והגנה על זכויות אדם' פנתה באמצעות בא כוחה, עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין, המתמחה במשפט פלילי ומנהלי, אל היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בבקשה לבטל את כתב האישום שהוגש כנגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, בשל זיהום 333 עדי התביעה במשפטו, באופן שמונע אפשרות להליך הוגן.

בפניה מצוטטים הסעיפים מתוך הנחיות פרקליט המדינה הקובעים כי אין לחשוף עדי תביעה לכתב האישום על מנת למנוע אפשרות שיטו את עדותם באופן שיתאם את התזה של התביעה בכתב האישום, כי אין לחשוף את עדי התביעה לראיות מתוך חומר החקירה מלבד עדותם במשטרה וחומרים הקשורים אליהם – עניין הפוגע באופן חמור באפשרות לערעור מהימנותם של עדי התביעה על ידי חקירה נגדית, וכי אין לפרט ראיות במסגרת כתב האישום.

בניגוד להנחיות פרקליט המדינה, במקרה של תיקי נתניהו, בשל רצונה של התביעה להצדיק את ההעמדה לדין של ראש הממשלה, באופן חריג, נוסף לכתב האישום נספח בן 15 עמודים ובו ציטוטים ישירים של 11 דוברים, בשיחות ובהתכתבויות שנערכו ביניהם – המהווים את הראיות המרכזיות בתיק. כתב האישום כולו, לרבות הנספח שבו הראיות, הוצג באופן יזום על ידי התביעה בפני כלל אזרחי המדינה, לרבות 333 עדי התביעה, על ידי שליחתו לתקשורת ועל ידי פרסומו באתר האינטרנט של הפרקליטות.

בפניה מודגשת חומרת זיהום עדותם של כלל עדי התביעה, ובפרט זיהום עדותם של עדי המדינה, אשר באופן טבעי מנסים לרצות את התביעה, וחל איסור חמור עוד יותר לחשוף בפניהם את כתב האישום ואת הראיות המרכזיות בתיק – מחשש לזיהום עדותם ולפגיעה ביכולתו של בית המשפט לבחון את מהימנותם באמצעות חקירתם הנגדית, משעה שראיות שעדי המדינה לא היו אמורים להיות מודעים אליהם, הוצגו בפניהם.