מפגין 'הפלג' שהואשם, זוכה משורה של עבירות

תיק הדגל קרס: בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה הבוקר (רביעי) צעיר חרדי משורה של עבירות חמורות בהן הואשם הצעיר על רקע הפגנות בירושלים.

תחילתו של הסיפור לפני כשנתיים, במהלך הפגנות על רקע מעצרו של עריק המשתייך לפלג הירושלמי, אז הפגינו מאות מאנשיהם נגד מעצרו ברחבי הארץ. באחת ההפגנות שהתקיימה סמוך לצומת בר אילן שבירושלים, עצרו השוטרים צעיר חרדי באלימות רבה בטענה כי הוא הצית פח, דרדר אותו לעבר הכביש, יידה אבנים לעבר רכבים ותקף שוטרים.

נגד הצעיר הוגש כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בירושלים והפרקליטות הודיעה שתבקש עונש מאסר חמור. הצעיר הואשם בין היתר בעבירות של התפרעות, יידוי אבנים לעבר כלי תחבורה, ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ניסיון הצתה, סיכון דרכים, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

מתחילת הדרך טען הצעיר כי מדובר בזיהוי שווא וכי הוא לא ביצע כל עבירה. עו"ד איתמר בן גביר שנשכר מטעם 'הוועדה להצלת עולם התורה' של 'הפלג הירושלמי', טען בשם הצעיר כי מאפיין הזיהוי היחיד של הצעיר הוא היותו של הצעיר לבוש חולצה לבנה וטען כי השוטרים עמדו במרחק רב מההפגנה, דבר שלא אפשר להם לזהות מי דרדר את הפח וזרק אבנים.

ל'בחדרי חרדים' נודע, כי ההגנה הציגה לבית המשפט סרטונים שצילם אחת השכנים במקום, מהם עלה בבירור כי בהפגנה נכחו מספר לא מבוטל של חרדים עם חולצות לבנות בניגוד לעדויות השוטרים כי הצעיר הוא היחיד שלבש חולצה לבנה ללא מקטורן.

היום כאמור זיכה השופט אברהם רובין את הצעיר משורת העבירות החמורות שבהן הואשם הצעיר. השופט רובין קבע כי בשל המרחק של השוטרים מהאדם בו הם צפו מבצע את העבירות, בשל ריבוי האנשים שעמדו במקום שחלקם לבשו גם כן חולצה לבנה ובשל המהומה בעת התחלת המרדף לא ניתן לקבוע כי השוטרים זיהו את הנאשם כמי שביצע את העבירות.

גם באשר לטענת המשטרה כי הצעיר תקף את מפקד יחידת סמ"ג בירושלים זיכה השופט את הצעיר וקבע כי בשל העובדה שהקצין הלם בנאשם ורק לאחר מכן דחף אותו הנאשם אין מדובר בתקיפה אלא "בתגובה אינסטינקטיבית גרידא למהלומה שספג  הנאשם" ובאשר לטענה כי הנאשם ניסה לברוח בכניסה לניידת המשטרה השופט קבע כי הוא לא שוכנע שאירוע כזה התקיים וזיכה את הצעיר גם מעבירה זו.

עו"ד איתמר בן גביר שנשכר על ידי 'הוועדה להצלת עולם התורה' אומר הבוקר עם הזיכוי, כי "תיק הדגל של הפרקליטות נגד מפגיני הציבור החרדי קרס ואני מביע סיפוק על כך שתיק שהתחיל בתרועה גדולה מסתיים בקול ענות חלושה".

"דווקא בחודש אלול שבו נהוג לעשות חשבון נפש ראוי שאנשי הפרקליטות יבדקו את עצמם אם לא הלכו כמה צעדים רחוק מידי והגישו כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי, ואף הכריזו בתחילת הדרך שידרשו מאסר למשך מספר שנים, כאשר כל מה שהיה נגד מרשי היא העובדה שלבש חולצה לבנה, ובשל טעות בזיהוי של השוטרים הוא מצא עצמו כנאשם", העיר בן גביר.

לסיום אמר עורך הדין, כי "יש להצטער שההגנה היא זאת שהייתה צריכה לנהל את החקירה במקום המשטרה ומהסרטונים שהצגנו הוכחנו כי במקום היו לא מעט מפגינים חרדים לבושי חולצות לבנות כך שבית המשפט קבע שלא ניתן להרשיע את הנאשם בעבירות כה חמורות כגון סיכון חיי אדם, תקיפת שוטרים, זריקת אבנים לעבר רכבים, הצתה וכן הלאה ובסופו של דבר נותרה עבירה פעוטה של הפרעה לשוטר – ההר הוליד עכבר".

'בחדרי' גם ברשתות החברתיות - הצטרפו!